劉某某
賁惠泉（北京漢卓（南通）律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司
何唯

原告劉某某。
委托代理人賁惠泉，北京市漢卓（南通）律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司，住所地:如某市如城街道福壽路399號。
負(fù)責(zé)人冒建勛，總經(jīng)理。
委托代理人何唯，公司員工。
原告劉某某與被告陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法先由代理審判員冒麗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為適用普通程序，繼續(xù)公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的特別授權(quán)委托代理人賁惠泉，被告陳某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司的特別授權(quán)委托代理人何唯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車與被告陳某某駕駛蘇F×××××號小型轎車在行駛過程中相碰撞而發(fā)生交通事故。如某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)在查明事實(shí)分析事故成因的基礎(chǔ)上依法做出的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，具有證明力，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛蘇F×××××號小型轎車由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），故原告劉某某因本起事故造成的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出部分，因原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車、被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車，且雙方分別負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)15375.63元，并提供相關(guān)證據(jù)佐證。該項(xiàng)費(fèi)用系原告劉某某實(shí)際支出，本院依法予以認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某某主張360元（住院18天＊20元／天），本院認(rèn)可324元（住院18天＊18元／天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告劉某某主張600元（鑒定60天＊10元／天），符合其實(shí)際傷情，本院照準(zhǔn)。
4、護(hù)理費(fèi)。原告劉某某主張其住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60天，其系由女兒張小梅護(hù)理，事發(fā)前張小梅平均收入為130元／天，故主張?jiān)擁?xiàng)損失為12480元（鑒定天數(shù)96天＊130元／天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均提出異議。本院認(rèn)為，原告劉某某主張其住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60天，符合其實(shí)際傷情，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某某主張由其女兒張小梅護(hù)理，但未能提供有效的證據(jù)證明其女兒的收入及誤工狀況，故對其主張按照130元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失不予認(rèn)可，本院酌定按照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算該項(xiàng)損失為7680元【80元／天＊（18天＊2人＋60）】。
5、誤工費(fèi)。原告劉某某主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算120天為9600元。被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司對誤工期限無異議，但對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)可70元／天。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司認(rèn)可70元／天計(jì)算該項(xiàng)損失，于法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許，故本院認(rèn)可該項(xiàng)損失為8400元（70元／天＊120天）。
6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告主張殘疾賠償金29916元，精神損害撫慰金5000元。本院認(rèn)為，原告劉某某雖提供海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明其因本起事故構(gòu)成十級傷殘，但對此被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司提出異議，并依法申請重新鑒定。后本院依法準(zhǔn)許并委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所重新鑒定，鑒定結(jié)論為不宜評定傷殘。對該鑒定結(jié)論，原告劉某某未能提交足以反駁的證據(jù)和理由，故本院對蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具的原告劉某某不宜評定傷殘的鑒定結(jié)論予以采信，因而原告劉某某主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
7、交通費(fèi)。原告劉某某主張500元，本院酌情支持350元。
8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告劉某某主張車輛損失為500元，但未提供任何證據(jù)佐證，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司認(rèn)可200元，于法不悖，本院照準(zhǔn)。
9、鑒定費(fèi)。原告劉某某主張1560元。該項(xiàng)費(fèi)用雖系原告劉某某實(shí)際支出，但考慮到該鑒定結(jié)論被采信的情況，本院酌定支持720元，在訴訟費(fèi)中考慮負(fù)擔(dān)；其余840元由原告劉某某自行承擔(dān)。
綜上，除鑒定費(fèi)外，原告劉某某因本起事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)15375.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元，營養(yǎng)費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)7680元，誤工費(fèi)8400元，交通費(fèi)350元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，合計(jì)32929.63元，其中由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)16430元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，合計(jì)26630元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)6299.63元（15375.63＋324＋600-10000），由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%為3779.78元。因原告劉某某的損失通過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)得到足額賠償，故被告陳某某在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)30409.78元，扣除已給付的10000元，尚應(yīng)賠償20409.78元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第七十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)30409.78元，扣除已給付的10000元，尚應(yīng)賠償20409.78元，于本判決發(fā)生法律效力后立即履行。
二、被告陳某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，鑒定費(fèi)720元，合計(jì)1280元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)600元，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司負(fù)擔(dān)680元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)560元（該院開戶行:中國銀行西被閘支行，戶名:南通市財(cái)政局，賬號:47×××82）。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告劉某某駕駛電動(dòng)自行車與被告陳某某駕駛蘇F×××××號小型轎車在行駛過程中相碰撞而發(fā)生交通事故。如某市公安局交通巡邏警察大隊(duì)在查明事實(shí)分析事故成因的基礎(chǔ)上依法做出的責(zé)任認(rèn)定，并無不當(dāng)，具有證明力，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛蘇F×××××號小型轎車由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），故原告劉某某因本起事故造成的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出部分，因原告劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車、被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車，且雙方分別負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院依法審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告劉某某主張醫(yī)療費(fèi)15375.63元，并提供相關(guān)證據(jù)佐證。該項(xiàng)費(fèi)用系原告劉某某實(shí)際支出，本院依法予以認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某某主張360元（住院18天＊20元／天），本院認(rèn)可324元（住院18天＊18元／天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告劉某某主張600元（鑒定60天＊10元／天），符合其實(shí)際傷情，本院照準(zhǔn)。
4、護(hù)理費(fèi)。原告劉某某主張其住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60天，其系由女兒張小梅護(hù)理，事發(fā)前張小梅平均收入為130元／天，故主張?jiān)擁?xiàng)損失為12480元（鑒定天數(shù)96天＊130元／天）。被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均提出異議。本院認(rèn)為，原告劉某某主張其住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60天，符合其實(shí)際傷情，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告劉某某主張由其女兒張小梅護(hù)理，但未能提供有效的證據(jù)證明其女兒的收入及誤工狀況，故對其主張按照130元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失不予認(rèn)可，本院酌定按照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算該項(xiàng)損失為7680元【80元／天＊（18天＊2人＋60）】。
5、誤工費(fèi)。原告劉某某主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)80元／天計(jì)算120天為9600元。被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司對誤工期限無異議，但對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)可70元／天。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司認(rèn)可70元／天計(jì)算該項(xiàng)損失，于法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許，故本院認(rèn)可該項(xiàng)損失為8400元（70元／天＊120天）。
6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告主張殘疾賠償金29916元，精神損害撫慰金5000元。本院認(rèn)為，原告劉某某雖提供海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明其因本起事故構(gòu)成十級傷殘，但對此被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司提出異議，并依法申請重新鑒定。后本院依法準(zhǔn)許并委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所重新鑒定，鑒定結(jié)論為不宜評定傷殘。對該鑒定結(jié)論，原告劉某某未能提交足以反駁的證據(jù)和理由，故本院對蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具的原告劉某某不宜評定傷殘的鑒定結(jié)論予以采信，因而原告劉某某主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
7、交通費(fèi)。原告劉某某主張500元，本院酌情支持350元。
8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告劉某某主張車輛損失為500元，但未提供任何證據(jù)佐證，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司認(rèn)可200元，于法不悖，本院照準(zhǔn)。
9、鑒定費(fèi)。原告劉某某主張1560元。該項(xiàng)費(fèi)用雖系原告劉某某實(shí)際支出，但考慮到該鑒定結(jié)論被采信的情況，本院酌定支持720元，在訴訟費(fèi)中考慮負(fù)擔(dān)；其余840元由原告劉某某自行承擔(dān)。
綜上，除鑒定費(fèi)外，原告劉某某因本起事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)15375.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元，營養(yǎng)費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)7680元，誤工費(fèi)8400元，交通費(fèi)350元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，合計(jì)32929.63元，其中由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)16430元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，合計(jì)26630元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)6299.63元（15375.63＋324＋600-10000），由被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%為3779.78元。因原告劉某某的損失通過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)得到足額賠償，故被告陳某某在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)30409.78元，扣除已給付的10000元，尚應(yīng)賠償20409.78元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第七十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)30409.78元，扣除已給付的10000元，尚應(yīng)賠償20409.78元，于本判決發(fā)生法律效力后立即履行。
二、被告陳某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，鑒定費(fèi)720元，合計(jì)1280元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)600元，被告人保財(cái)險(xiǎn)如某支公司負(fù)擔(dān)680元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)560元（該院開戶行:中國銀行西被閘支行，戶名:南通市財(cái)政局，賬號:47×××82）。

審判長：冒麗
審判員：王蘇晶
審判員：曹梅芳

書記員：呂烽