劉某某
王肖肖（山西澤州律師事務所）
段李娜（山西澤州律師事務所）
秦某
王某
劉志剛（山西弘毅律師事務所）
晉城市亞光汽車服務有限公司
王小勇
陳浩
中國人壽財產保險股份有限公司澤州縣支公司
左琦
秦連兵

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉城市城區(qū)人，現住晉城市城區(qū)。
委托代理人王肖肖，山西澤州律師事務所律師。
委托代理人段李娜，山西澤州律師事務所律師。
被告秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，現住晉城市澤州縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉城市城區(qū)人，現住晉城市城區(qū)。
委托代理人劉志剛，山西弘毅律師事務所律師。
被告晉城市亞光汽車服務有限公司。
法定代表人金玉鋒，該公司經理。
住所地:山西省晉城市城區(qū)中原街415號。
委托代理人王小勇，該公司員工。
委托代理人陳浩，該公司員工。
被告中國人壽財產保險股份有限公司澤州縣支公司。
負責人宋泆霏，該公司經理。
住所地:山西省晉城市建設路252號。
委托代理人左琦，該公司員工。
被告秦連兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉城市城區(qū)人，現住晉城市城區(qū)。
原告劉某某訴被告秦某、被告王某、被告晉城市亞光汽車服務有限公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司澤州縣支公司（以下簡稱中國人壽財險澤州縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
審理過程中，本院依法當庭追加車輛的實際車主秦連兵為本案被告參加訴訟，其當庭放棄答辯期以及舉證期。
原告劉某某的委托代理人王肖肖、段李娜，被告王某及其委托代理人劉志剛，被告晉城市亞光汽車服務有限公司的委托代理人王小勇、陳浩，被告中國人壽財險澤州縣支公司的委托代理人左琦，被告秦連兵到庭參加了訴訟，被告秦某經本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現已缺席審理終結。
原告劉某某訴稱:2014年10月16日3時50分，被告王某駕駛輕型普通貨車，沿鳳臺街由東向西行駛至黃華街交叉口處左轉彎時，被告秦某駕駛無牌“本田”二輪摩托車（后乘我）相向駛來，兩車相遇時發(fā)生事故，致被告秦某和我受傷，雙方車輛損壞。
后經晉城市公安局交通警察支隊一大隊認定此次事故由被告秦某承擔主要責任，被告王某承擔次要責任。
本院認為:關于原告劉某某所舉證據晉城市人民醫(yī)院住院病歷、入院證、出院證，被告對此無異議，該證據符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認，原告劉某某在晉城市人民醫(yī)院住院治療28天。
關于原告劉某某所舉的晉城長城醫(yī)院住院病歷、住院證、出院證等，被告王某以二次住院治療無醫(yī)囑及依據為由對此提出異議。
經審查，晉城長城醫(yī)院病歷入院情況中記載“去年10月因車禍在晉城市人民醫(yī)院以‘1、左股骨干開放性粉碎性骨折；2、左膝關節(jié)骨折；3、額面部皮膚擦傷’收住入院，行左大腿清創(chuàng)縫合……直到今年10月仍拄拐跛行，左腿變細，走路不敢用力，左膝關節(jié)活動稍有受限……”，且在該院的診斷為左股骨中下段骨折不愈合，與交通事故致傷部位一致，且陳述中顯示了該次治療的必要性、合理性，故該證據本院依法予以確認。
但在晉城長城醫(yī)院住院治療期間，原告劉某某存在掛床現象，從病歷中的臨時醫(yī)囑單和長期醫(yī)囑單可以看出，原告劉某某自2015年12月8日至2015年12月31日無醫(yī)囑記載，自2016年1月1日至2016年1月29日，僅僅是偶爾有口服藥物的臨時醫(yī)囑，并且晉城長城醫(yī)院開具的住院收費發(fā)票中對出院時間的記載與病歷不相一致，按照規(guī)定上述期間應依法核減，故本院依法認定原告劉某某在晉城長城醫(yī)院的住院時間為44天。
關于原告劉某某所舉醫(yī)療費票據，經審查，其中三支晉城杏澤藥品零售連鎖有限公司開具的銷售單共計768元，系非正規(guī)發(fā)票，無姓名無醫(yī)囑或處方，不能證明確為原告劉某某花費，本院依法不予采信；另一支澤州縣康復研究所開具的醫(yī)藥費收據計1440元，系非正規(guī)發(fā)票，無醫(yī)囑或處方，本院依法不予采信；另四支晉城市人民醫(yī)院開具的醫(yī)藥費統一收據，其中兩支姓名欄為“劉壯潔”計344元，與本案原告劉某某名字不符，另兩支姓名欄為空白計6.4元，均不能證明確系原告劉某某花費，本院依法不予采信。
其余證據符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。
綜上，原告劉某某的住院天數本院依法認定為72天，醫(yī)療費本院依法認定為86443.72元（含被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元）。
2、住院伙食補助費12500元，原告劉某某主張每天100元，計算住院125天。
四被告均質證稱:住院伙食補助費訴請過高。
本院認為:原告劉某某所主張的計算標準，符合法律規(guī)定，因原告劉某某的住院天數為72天，故住院伙食補助費本院依法認定為7200元。
3、營養(yǎng)費6250元，原告劉某某主張每天50元，計算住院的125天。
四被告均質證稱:原告劉某某分兩次住院，晉城市人民醫(yī)院住院證上無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，晉城市人民醫(yī)院住院28天不予賠償。
本院認為:營養(yǎng)費系交通事故發(fā)生后所實際支出的費用，結合原告劉某某的住院天數，本院酌定營養(yǎng)費為1080元。
4、住宿租床費用84元，原告劉某某提供租床收據1支。
四被告均質證稱:住宿租床費用原件無公章，不予認可。
本院認為:原告劉某某所提供的租床收據，非正規(guī)發(fā)票，無公章，無交款人姓名，故本院依法不予采信，該項費用本院依法不予支持。
5、殘疾輔助器具費180元，原告劉某某提供購買拐杖的收據1支。
四被告均質證稱:殘疾輔助器具費無異議。
本院認為:原告劉某某所舉證據，四被告均無異議，本院依法認定殘疾輔助器具費為180元。
6、護理費14583元，原告劉某某主張護理人員為張云梅（原告母親），并提供身份證、戶口本復印件、晉城市鳳星幼兒園辦學許可證、組織機構代碼證、2014年7、8、9月的工資表，證明護理人員張云梅的月工資為3500元。
四被告均質證稱:對證據的真實性無異議，護理人員的工資應提供完稅證明。
本院認為:關于原告劉某某所舉證據，四被告對真實性無異議，本院依法予以采信。
故護理費本院依法認定為3500元/月÷30天×72天=8400元。
7、誤工費39648.8元，原告劉某某提供畢業(yè)證，證明原告在2015年7月剛畢業(yè)于晉城市職業(yè)技術學院，并主張2014年在晉城市檢察院保安崗位實習，應按照服務行業(yè)標準30467元計算475天。
四被告均質證稱:原告劉某某在校期間，沒有工作，也未畢業(yè)，誤工費不予賠償。
本院認為:關于原告劉某某所舉證據，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。
從原告提供的證據中可以看出其畢業(yè)時間為2015年7月，而本案交通事故發(fā)生在2014年10月16日，事故發(fā)生時其系學生，且未提供其有誤工收入的證明，故原告劉某某主張的誤工費，本院依法不予支持。
8、交通費3000元，原告劉某某未提供證據。
四被告均質證稱:交通費無票據，酌情認定。
本院認為:交通費系交通事故發(fā)生后所實際支出的費用，結合原告劉某某的住院天數，本院酌定為1080元。
9、鑒定費1500元，原告劉某某提供鑒定費單據1支。
四被告均質證稱:鑒定費單據無異議，但保險公司不予承擔。
本院認為:原告劉某某提供的鑒定費單據符合法律規(guī)定，本院依法予以確認，原告劉某某的鑒定費為1500元。
10、殘疾賠償金51656元，原告劉某某提供司法鑒定意見書、身份證、戶口本，證明其構成十級傷殘，是農業(yè)戶口，但其一直在學校居住生活，應當按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金25828×20年×10%=51656元。
四被告均質證稱:殘疾賠償金應當按照農村戶口的標準計算。
本院認為:關于原告劉某某所舉證據，均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
原告劉某某2012年9月至2015年7月就讀于晉城職業(yè)技術學院，事故發(fā)生在2014年10月16日，事發(fā)時原告在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故殘疾賠償金應參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為24069元×20年×10%＝48138元。
11、二次手術費10000元，原告劉某某主張因體內固定物未取出，需再次手術。
四被告均質證稱:二次手術費沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行起訴。
本院認為:原告劉某某主張的二次手術費未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另案另訴。
12、精神損害撫慰金10000元，原告劉某某主張因交通事故造成十級傷殘。
四被告均質證稱:精神損害撫慰金過高，建議3000元。
本院認為:原告劉某某因交通事故構成十級傷殘，確實給其造成了精神損害，但其主張10000元確實過高，結合原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
綜上，原告劉某某主張的各項損失，符合事實和法律規(guī)定的為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計159021.72元（含被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元）。
綜上所述，本院認為，本次交通事故，經山西省晉城市公安局交通警察支隊一大隊道路交通事故認定書認定被告秦某承擔事故主要責任，被告王某承擔事故次要責任，原告劉某某不承擔事故責任，結合本次事故的發(fā)生經過及交警支隊的責任劃分，本院酌定被告秦某承擔70%的賠償責任，被告王某承擔30%的賠償責任。
因被告王某系被告秦連兵雇傭的司機，故相應的賠償責任應由被告秦連兵承擔；被告晉城市亞光汽車服務有限公司系車輛的登記車主，其以分期付款的方式出賣該車輛給被告秦連兵，故被告晉城市亞光汽車服務有限公司不承擔賠償責任。
另被告王某所駕駛的車輛在被告中國人壽財險澤州縣支公司投有交強險，故原告劉某某的損失，應當先由被告中國人壽財險澤州縣支公司在交強險限額內予以賠償，超出部分應由被告秦某和被告秦連兵按責任比例承擔賠償責任。
因此，原告劉某某因此次交通事故造成的各項損失共計159021.72元，應當由被告中國人壽財險澤州縣支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在傷殘費用賠償限額內賠償其殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費等共計62798元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計86223.72元，應由被告秦某承擔70%的賠償責任，計60356.6元；被告秦連兵承擔30%的賠償責任，計25867.12元。
綜上，被告中國人壽財險澤州縣支公司在交強險范圍內賠償原告劉某某各項損失共計72798元。
被告秦某賠償原告劉某某各項損失共計60356.6元，被告秦連兵賠償原告劉某某各項損失共計25867.12元，但應當扣除被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元。
故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司澤州縣支公司在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計72798元，于判決書生效后十日內一次性付清。
二、被告秦連兵賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計25867.12元（含被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元），于判決書生效后十日內一次性付清。
三、被告秦某賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計60356.6元，于判決書生效后十日內一次性付清。
四、駁回原告劉某某對被告王某、被告晉城市亞光汽車服務有限公司的訴訟請求。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4756元，由原告劉某某承擔1276元，被告秦某承擔2436元，被告秦連兵承擔1044元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

本院認為:關于原告劉某某所舉證據晉城市人民醫(yī)院住院病歷、入院證、出院證，被告對此無異議，該證據符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認，原告劉某某在晉城市人民醫(yī)院住院治療28天。
關于原告劉某某所舉的晉城長城醫(yī)院住院病歷、住院證、出院證等，被告王某以二次住院治療無醫(yī)囑及依據為由對此提出異議。
經審查，晉城長城醫(yī)院病歷入院情況中記載“去年10月因車禍在晉城市人民醫(yī)院以‘1、左股骨干開放性粉碎性骨折；2、左膝關節(jié)骨折；3、額面部皮膚擦傷’收住入院，行左大腿清創(chuàng)縫合……直到今年10月仍拄拐跛行，左腿變細，走路不敢用力，左膝關節(jié)活動稍有受限……”，且在該院的診斷為左股骨中下段骨折不愈合，與交通事故致傷部位一致，且陳述中顯示了該次治療的必要性、合理性，故該證據本院依法予以確認。
但在晉城長城醫(yī)院住院治療期間，原告劉某某存在掛床現象，從病歷中的臨時醫(yī)囑單和長期醫(yī)囑單可以看出，原告劉某某自2015年12月8日至2015年12月31日無醫(yī)囑記載，自2016年1月1日至2016年1月29日，僅僅是偶爾有口服藥物的臨時醫(yī)囑，并且晉城長城醫(yī)院開具的住院收費發(fā)票中對出院時間的記載與病歷不相一致，按照規(guī)定上述期間應依法核減，故本院依法認定原告劉某某在晉城長城醫(yī)院的住院時間為44天。
關于原告劉某某所舉醫(yī)療費票據，經審查，其中三支晉城杏澤藥品零售連鎖有限公司開具的銷售單共計768元，系非正規(guī)發(fā)票，無姓名無醫(yī)囑或處方，不能證明確為原告劉某某花費，本院依法不予采信；另一支澤州縣康復研究所開具的醫(yī)藥費收據計1440元，系非正規(guī)發(fā)票，無醫(yī)囑或處方，本院依法不予采信；另四支晉城市人民醫(yī)院開具的醫(yī)藥費統一收據，其中兩支姓名欄為“劉壯潔”計344元，與本案原告劉某某名字不符，另兩支姓名欄為空白計6.4元，均不能證明確系原告劉某某花費，本院依法不予采信。
其余證據符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。
綜上，原告劉某某的住院天數本院依法認定為72天，醫(yī)療費本院依法認定為86443.72元（含被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元）。
2、住院伙食補助費12500元，原告劉某某主張每天100元，計算住院125天。
四被告均質證稱:住院伙食補助費訴請過高。
本院認為:原告劉某某所主張的計算標準，符合法律規(guī)定，因原告劉某某的住院天數為72天，故住院伙食補助費本院依法認定為7200元。
3、營養(yǎng)費6250元，原告劉某某主張每天50元，計算住院的125天。
四被告均質證稱:原告劉某某分兩次住院，晉城市人民醫(yī)院住院證上無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，晉城市人民醫(yī)院住院28天不予賠償。
本院認為:營養(yǎng)費系交通事故發(fā)生后所實際支出的費用，結合原告劉某某的住院天數，本院酌定營養(yǎng)費為1080元。
4、住宿租床費用84元，原告劉某某提供租床收據1支。
四被告均質證稱:住宿租床費用原件無公章，不予認可。
本院認為:原告劉某某所提供的租床收據，非正規(guī)發(fā)票，無公章，無交款人姓名，故本院依法不予采信，該項費用本院依法不予支持。
5、殘疾輔助器具費180元，原告劉某某提供購買拐杖的收據1支。
四被告均質證稱:殘疾輔助器具費無異議。
本院認為:原告劉某某所舉證據，四被告均無異議，本院依法認定殘疾輔助器具費為180元。
6、護理費14583元，原告劉某某主張護理人員為張云梅（原告母親），并提供身份證、戶口本復印件、晉城市鳳星幼兒園辦學許可證、組織機構代碼證、2014年7、8、9月的工資表，證明護理人員張云梅的月工資為3500元。
四被告均質證稱:對證據的真實性無異議，護理人員的工資應提供完稅證明。
本院認為:關于原告劉某某所舉證據，四被告對真實性無異議，本院依法予以采信。
故護理費本院依法認定為3500元/月÷30天×72天=8400元。
7、誤工費39648.8元，原告劉某某提供畢業(yè)證，證明原告在2015年7月剛畢業(yè)于晉城市職業(yè)技術學院，并主張2014年在晉城市檢察院保安崗位實習，應按照服務行業(yè)標準30467元計算475天。
四被告均質證稱:原告劉某某在校期間，沒有工作，也未畢業(yè)，誤工費不予賠償。
本院認為:關于原告劉某某所舉證據，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認。
從原告提供的證據中可以看出其畢業(yè)時間為2015年7月，而本案交通事故發(fā)生在2014年10月16日，事故發(fā)生時其系學生，且未提供其有誤工收入的證明，故原告劉某某主張的誤工費，本院依法不予支持。
8、交通費3000元，原告劉某某未提供證據。
四被告均質證稱:交通費無票據，酌情認定。
本院認為:交通費系交通事故發(fā)生后所實際支出的費用，結合原告劉某某的住院天數，本院酌定為1080元。
9、鑒定費1500元，原告劉某某提供鑒定費單據1支。
四被告均質證稱:鑒定費單據無異議，但保險公司不予承擔。
本院認為:原告劉某某提供的鑒定費單據符合法律規(guī)定，本院依法予以確認，原告劉某某的鑒定費為1500元。
10、殘疾賠償金51656元，原告劉某某提供司法鑒定意見書、身份證、戶口本，證明其構成十級傷殘，是農業(yè)戶口，但其一直在學校居住生活，應當按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金25828×20年×10%=51656元。
四被告均質證稱:殘疾賠償金應當按照農村戶口的標準計算。
本院認為:關于原告劉某某所舉證據，均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
原告劉某某2012年9月至2015年7月就讀于晉城職業(yè)技術學院，事故發(fā)生在2014年10月16日，事發(fā)時原告在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故殘疾賠償金應參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為24069元×20年×10%＝48138元。
11、二次手術費10000元，原告劉某某主張因體內固定物未取出，需再次手術。
四被告均質證稱:二次手術費沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行起訴。
本院認為:原告劉某某主張的二次手術費未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另案另訴。
12、精神損害撫慰金10000元，原告劉某某主張因交通事故造成十級傷殘。
四被告均質證稱:精神損害撫慰金過高，建議3000元。
本院認為:原告劉某某因交通事故構成十級傷殘，確實給其造成了精神損害，但其主張10000元確實過高，結合原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
綜上，原告劉某某主張的各項損失，符合事實和法律規(guī)定的為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計159021.72元（含被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元）。
綜上所述，本院認為，本次交通事故，經山西省晉城市公安局交通警察支隊一大隊道路交通事故認定書認定被告秦某承擔事故主要責任，被告王某承擔事故次要責任，原告劉某某不承擔事故責任，結合本次事故的發(fā)生經過及交警支隊的責任劃分，本院酌定被告秦某承擔70%的賠償責任，被告王某承擔30%的賠償責任。
因被告王某系被告秦連兵雇傭的司機，故相應的賠償責任應由被告秦連兵承擔；被告晉城市亞光汽車服務有限公司系車輛的登記車主，其以分期付款的方式出賣該車輛給被告秦連兵，故被告晉城市亞光汽車服務有限公司不承擔賠償責任。
另被告王某所駕駛的車輛在被告中國人壽財險澤州縣支公司投有交強險，故原告劉某某的損失，應當先由被告中國人壽財險澤州縣支公司在交強險限額內予以賠償，超出部分應由被告秦某和被告秦連兵按責任比例承擔賠償責任。
因此，原告劉某某因此次交通事故造成的各項損失共計159021.72元，應當由被告中國人壽財險澤州縣支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在傷殘費用賠償限額內賠償其殘疾賠償金、護理費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費等共計62798元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計86223.72元，應由被告秦某承擔70%的賠償責任，計60356.6元；被告秦連兵承擔30%的賠償責任，計25867.12元。
綜上，被告中國人壽財險澤州縣支公司在交強險范圍內賠償原告劉某某各項損失共計72798元。
被告秦某賠償原告劉某某各項損失共計60356.6元，被告秦連兵賠償原告劉某某各項損失共計25867.12元，但應當扣除被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元。

故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司澤州縣支公司在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計72798元，于判決書生效后十日內一次性付清。
二、被告秦連兵賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計25867.12元（含被告秦連兵墊付的醫(yī)療費8000元），于判決書生效后十日內一次性付清。
三、被告秦某賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計60356.6元，于判決書生效后十日內一次性付清。
四、駁回原告劉某某對被告王某、被告晉城市亞光汽車服務有限公司的訴訟請求。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4756元，由原告劉某某承擔1276元，被告秦某承擔2436元，被告秦連兵承擔1044元。

審判長：金潔

書記員：常潞娜