原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王明哲，被告保險公司的委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：判令被告給付我保險理賠金125475元。事實(shí)和理由：2018年4月17日，原告為冀Ｆ×××××貨車在被告處投保機(jī)動車損失保險（限額412000元，不計(jì)免賠）及其它險種。保險期限2018年4月18日至2019年4月17日。2019年1月20日22時5分許，原告雇傭的司機(jī)黃哲駕駛冀Ｆ×××××車沿保淶線由東向西行駛至韓莊村西路段時，與前方發(fā)生交通事故停在公路中間的耿會元駕駛的冀Ｆ×××××貨車發(fā)生交通事故。致兩車受損，黃哲受傷。經(jīng)認(rèn)定，黃哲負(fù)事故主要責(zé)任，耿會元負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告支付本車施救費(fèi)6000元，原告車損經(jīng)評估為111575元，支付公估費(fèi)7900元。為獲賠償，訴至法院。
被告保險公司辯稱，請法庭核實(shí)車輛行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢，核實(shí)事故真實(shí)性。事故車輛在我公司投保有機(jī)動車損失保險，由于主次方車輛所有人以及被保險人均為原告劉某，所以根據(jù)保險條款，我公司應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例賠償涉案車輛損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年4月17日，原告作為被保險人為其所有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車在被告處投保機(jī)動車損失保險（限額412000元，不計(jì)免賠）及其它險種。保險期限2018年4月18日至2019年4月17日。保單特別約定：本保單第一受益人是中國銀行股份有限公司保定市東城支行。
2018年6月4日，原告作為被保險人為其所有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車在被告處投保機(jī)動車損失保險（限額412000元）、第三者責(zé)任保險（限額100萬元），兩險種不計(jì)免賠及其它險種。保險期限2018年6月5日至2019年6月4日。保單特別約定：本保單第一受益人是中國銀行股份有限公司保定市東城支行。
2019年1月20日22時5分許，黃哲（原告雇傭的司機(jī)）駕駛冀Ｆ×××××貨車（車主為原告）沿保淶線由東向西行駛至韓莊村西路段時，與前方發(fā)生交通事故停在公路中間的耿會元駕駛的冀Ｆ×××××貨車（車主為原告）發(fā)生交通事故。致兩車受損，黃哲受傷。經(jīng)認(rèn)定，黃哲負(fù)事故主要責(zé)任，耿會元負(fù)次要責(zé)任。
就原告損失，本院認(rèn)定如下：

1、車輛損失。原告主張冀Ｆ×××××車損失111575元，提供公估報告一份。被告認(rèn)可公估報告的真實(shí)性，但公估數(shù)額過高，請法院酌減。原告應(yīng)提供維修發(fā)票和維修清單，以證實(shí)實(shí)際損失。本院認(rèn)為，原告的主張證據(jù)充分，認(rèn)定車損111575元。
2、公估費(fèi)。原告支付公估費(fèi)7900元。提供匯新保險公估有限公司保定分公司發(fā)票一張。被告認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性，稱屬間接損失，公司不予賠償。本院認(rèn)為，原告評估車損是訴前委托，該公估費(fèi)計(jì)為財產(chǎn)損失。原告證據(jù)充分，本院認(rèn)定公估費(fèi)7900元。
3、施救費(fèi)。事發(fā)后，原告支付冀Ｆ×××××車施救費(fèi)6000元。提供保定市滿城區(qū)鑫鵬汽車配件門市部發(fā)票一張。被告稱數(shù)額過高。本院認(rèn)為，被告就其觀點(diǎn)未舉證證實(shí)，本院不予采信，認(rèn)定施救費(fèi)6000元。
綜上，本院認(rèn)定原告損失為：車損111575元、公估費(fèi)7900元、施救費(fèi)6000元，共計(jì)125475元。
另查明，中國銀行股份有限公司保定市東城支行出具證明，載明：截止2019年4月22日借款人劉某不欠月供款，同意將保險賠款打入劉某個人賬戶。
本院認(rèn)為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告的損失在保險限額內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。原告在被告處入有機(jī)動車損失保險，原告的涉案車輛因碰撞產(chǎn)生損失，黃哲負(fù)事故主要責(zé)任，耿會元負(fù)次要責(zé)任。被告承擔(dān)保險責(zé)任后可向耿會元追償。被告稱涉案兩車均為原告所有，會發(fā)生債務(wù)混同，且根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，被保險人及其家庭成員所有的財產(chǎn)損失在發(fā)生交通事故后，不屬于商業(yè)三者險賠償范圍，故在追償時會發(fā)生責(zé)任免除情況，我公司應(yīng)按責(zé)任比例70%賠償。原告稱事故發(fā)生時系兩個不同的司機(jī)駕駛，不會發(fā)生不能追償?shù)那闆r。本院認(rèn)為，本案事故承擔(dān)次要責(zé)任者為耿會元，而非原告，不會導(dǎo)致追償時的抵免，故被告要求按責(zé)任比例70%賠償?shù)挠^點(diǎn)本院不予采納。原告的訴訟請求，理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某保險金125475元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1405元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜