姜某某
曲鐵軍（黑龍江鼎通律師事務(wù)所）
劉某某
崔世蓮（黑龍江維安律師事務(wù)所）
劉某
李福貴

上訴人（原審被告）:姜某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:曲鐵軍，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，岔林河農(nóng)場(chǎng)種植戶(hù)。
被上訴人（原審原告）:劉某。
法定代理人:劉某某(系原告劉某的父親)，岔林河農(nóng)場(chǎng)種植戶(hù)。
被上訴人（原審原告）:李福貴，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）:劉桂香，農(nóng)民。
四被上訴人共同委托訴訟代理人:崔世蓮，黑龍江維安律師事務(wù)所律師。
原審被告:鐘某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:曲鐵軍，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
上訴人姜某某因與被上訴人劉某某、劉某、李福貴、劉桂香、原審被告鐘某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院〔2015〕綏民初字第570號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月8日受理后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人姜某某、原審被告鐘某委托訴訟代理人曲鐵軍，被上訴人劉某某、李福貴、劉桂香及委托訴訟代理人崔世蓮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，依法改判；被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:一、一審程序違法，本案屬于刑事附帶民事訴訟案件，應(yīng)與刑事訴訟案件一并審理。
上訴人屬于刑事附帶民事案件負(fù)有賠償義務(wù)的共同被告人，其他三被上訴人并沒(méi)有明示放棄對(duì)被上訴人劉某某提起刑事附帶民事訴訟，四被上訴人單獨(dú)對(duì)上訴人提起民事訴訟，違背了”先刑后民”的訴訟原則。
被上訴人劉某某刑事案件承擔(dān)賠償數(shù)額的多少對(duì)其量刑有直接的關(guān)系，而其所承擔(dān)賠償數(shù)額直接影響上訴人所應(yīng)承擔(dān)的賠償比例。
一審法院在此情況下未中止審理違反了法定程序；二、一審判決上訴人承擔(dān)40%賠償責(zé)任顯失公平。
本案被上訴人劉某某酒后駕駛無(wú)路權(quán)摩托車(chē)上路，被害人李志香明知該情況而乘坐，造成了李志香死亡的后果，劉某某具有重大過(guò)錯(cuò)，李志香也具有一定過(guò)錯(cuò)，在此情況下，上訴人應(yīng)承擔(dān)的賠償比例不應(yīng)超過(guò)20%，一審判決顯失公平；三、一審判決給付被上訴人李福貴、劉桂香撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。
依據(jù)法律規(guī)定被撫養(yǎng)人是受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或喪失勞動(dòng)能力無(wú)其他生活來(lái)源的人，本案中被上訴人李福貴、劉桂香不符合法律規(guī)定被撫養(yǎng)條件，對(duì)一審判決所確認(rèn)的上述兩人賠償數(shù)額應(yīng)予以撤銷(xiāo)。
劉某某、劉某、李福貴、劉桂香辯稱(chēng)，一、上訴人提出本案應(yīng)與刑事案件一并審理的主張不成立。
刑事附帶民事訴訟要求刑事被告與民事被告為同一人，上訴人不是刑事訴訟的被告人，而且本案中被上訴人劉某某也不是被告。
權(quán)利人有選擇權(quán)，可以刑事訴訟中附帶提起民事訴訟，也可以單獨(dú)提起民事訴訟。
被上訴人劉某某交通肇事刑事案件已作出生效判決；二、一審判令上訴人承擔(dān)40%賠償責(zé)任適當(dāng)。
交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中明確:姜某某駕駛的車(chē)輛行經(jīng)路口未進(jìn)行瞭望，未確保安全駕駛，駕駛安全設(shè)施不全或機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)，是發(fā)生事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定主次責(zé)任的賠償比例劃分，對(duì)于本案而言，交通事故造成了嚴(yán)重的損害后果，綜合各方面因素，一審判令上訴人承擔(dān)40%賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)；三、被上訴人李福貴、劉桂香符合法定的應(yīng)當(dāng)賠償扶養(yǎng)費(fèi)的要求與條件。
二被上訴人近70歲，在我國(guó)城鎮(zhèn)60歲達(dá)到退休養(yǎng)老年齡，農(nóng)村應(yīng)當(dāng)以同樣標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定60歲就應(yīng)不具有勞動(dòng)能力，且村委會(huì)已經(jīng)出具證明，證明二被上訴人沒(méi)有生活來(lái)源，因此該二人符合法定的喪失勞動(dòng)能力沒(méi)有生活來(lái)源的被扶養(yǎng)人條件。
綜上，一審判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人上訴理由不成立，請(qǐng)二審法院依法駁回上訴，維持原判。
劉某某等四原告向一審法院起訴請(qǐng)求:要求被告姜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金110,000.00元，醫(yī)療費(fèi)4,599.12元，并按其過(guò)錯(cuò)責(zé)任的40%賠償231,924.00元，共計(jì)346,523.00元；被告鐘某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年10月25日14時(shí)30分許，劉某某酒后駕駛摩托車(chē)馱帶妻子李志香沿岔林河農(nóng)場(chǎng)通林街由東向西行駛，行至通林街××林泉街交口時(shí)，遇姜某某駕駛的約翰迪爾佳聯(lián)L60收割機(jī)沿林泉街由北向南行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷、李志香死亡的損害后果。
事故發(fā)生后劉某某在黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院住院治療9天，診斷為胸背部軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷。
共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4,599.12元。
2015年11月10日，哈爾濱農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)作出哈墾公交認(rèn)字[2015]第23900920151001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，姜某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案因被上訴人劉某某酒后駕駛摩托車(chē)馱帶妻子李志香與上訴人駕駛的收割機(jī)相撞發(fā)生交通事故，造成被上訴人劉某某受傷、李志香死亡的損害后果。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被上訴人劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，上訴人負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。
上訴人提出本案應(yīng)與被上訴人劉某某交通肇事刑事案件一并審理，因四被上訴人單獨(dú)提起民事賠償訴訟，并未違反法律禁止性規(guī)定，上訴人該上訴理由不能成立。
關(guān)于本案賠償比例劃分問(wèn)題。
因本案交通事故造成一死一傷的嚴(yán)重后果，一審法院判令上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任符合案件實(shí)際情況，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于被上訴人李福貴、劉桂香是否符合被扶養(yǎng)人條件的問(wèn)題。
因二被上訴人實(shí)際年齡已達(dá)到國(guó)家法定的退休年齡，且無(wú)生活來(lái)源，應(yīng)予確定為被扶養(yǎng)人。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6,429.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案因被上訴人劉某某酒后駕駛摩托車(chē)馱帶妻子李志香與上訴人駕駛的收割機(jī)相撞發(fā)生交通事故，造成被上訴人劉某某受傷、李志香死亡的損害后果。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被上訴人劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，上訴人負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。
上訴人提出本案應(yīng)與被上訴人劉某某交通肇事刑事案件一并審理，因四被上訴人單獨(dú)提起民事賠償訴訟，并未違反法律禁止性規(guī)定，上訴人該上訴理由不能成立。
關(guān)于本案賠償比例劃分問(wèn)題。
因本案交通事故造成一死一傷的嚴(yán)重后果，一審法院判令上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任符合案件實(shí)際情況，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于被上訴人李福貴、劉桂香是否符合被扶養(yǎng)人條件的問(wèn)題。
因二被上訴人實(shí)際年齡已達(dá)到國(guó)家法定的退休年齡，且無(wú)生活來(lái)源，應(yīng)予確定為被扶養(yǎng)人。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6,429.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。