郝某某
王興（河北乾倫律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
王曉光
劉某某
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
白玉軍

上訴人（原審被告）郝某某。
委托代理人王興，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
代表人楊延波。
委托代理人王曉光。
被上訴人（原審原告）劉某某，曾用名劉世豪，兒童。
法定代理人付連香（劉某某之母），女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）白玉軍。
上訴人郝某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2013）遷民初字第386號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人人保遷西支公司主張交通事故發(fā)生時(shí)白玉軍肇事逃逸，但（2011）遷民初字第1786號民事判決書及（2012）唐民二終字433號民事判決書已經(jīng)對此不予認(rèn)定，另上訴人主張被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)超載免賠10%，但未提供書面證據(jù)證明其就該免責(zé)條款對投保人進(jìn)行了明確告知，故該兩項(xiàng)主張，理據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人劉某某在訴訟過程中，由唐山市中級人民法院委托天津市天意物證司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)、鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀公正，且人保遷西支公司和郝某某在一審期間并未對該鑒定結(jié)論申請重新鑒定，故原審采信該鑒定結(jié)論并無不妥。上訴人的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2796元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)1398元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)1398元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人人保遷西支公司主張交通事故發(fā)生時(shí)白玉軍肇事逃逸，但（2011）遷民初字第1786號民事判決書及（2012）唐民二終字433號民事判決書已經(jīng)對此不予認(rèn)定，另上訴人主張被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)超載免賠10%，但未提供書面證據(jù)證明其就該免責(zé)條款對投保人進(jìn)行了明確告知，故該兩項(xiàng)主張，理據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人劉某某在訴訟過程中，由唐山市中級人民法院委托天津市天意物證司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)、鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀公正，且人保遷西支公司和郝某某在一審期間并未對該鑒定結(jié)論申請重新鑒定，故原審采信該鑒定結(jié)論并無不妥。上訴人的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2796元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)1398元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)1398元。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰