原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：郭萬(wàn)才，棗陽(yáng)市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：棗陽(yáng)市林業(yè)局，住所地棗陽(yáng)市新華路5號(hào)。
法定代表人：馬濤，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙世海，該局副局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告棗陽(yáng)市林業(yè)局勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人郭萬(wàn)才，被告棗陽(yáng)市林業(yè)局的委托訴訟代理人連華麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金84000元、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金186000元、失業(yè)保險(xiǎn)金9840元，共計(jì)279840元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于1987年招入棗陽(yáng)市林業(yè)局下屬苗圃場(chǎng)工作（2008年10月苗圃場(chǎng)并入林木種苗管理站，同屬被告下屬單位），期間被告與原告一直未簽訂勞動(dòng)合同，也未建立社會(huì)保險(xiǎn)保障關(guān)系。被告于2008年借故將原告辭退，但未給原告任何補(bǔ)償。原告遂于2017年9月16日向棗陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求被告支付、繳納相關(guān)費(fèi)用。該仲裁委員會(huì)審查后，以超過(guò)仲裁時(shí)效為由，于2017年10月11日作出《不予受理通知書(shū)》。因此，原告訴至人民法院，請(qǐng)求解決。
經(jīng)審理查明，1987年，劉某某被棗陽(yáng)市林業(yè)局下屬的苗圃場(chǎng)招收為臨時(shí)工，并承包該場(chǎng)土地自主經(jīng)營(yíng)。2008年10月，因苗圃場(chǎng)和林木種苗管理站合并，劉某某承包的土地被收回。同年，因超計(jì)劃生育問(wèn)題，劉某某外出后未再到苗圃場(chǎng)上班。2017年9月16日，劉某某向棗陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，棗陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以劉某某的申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出不予受理通知。劉某某訴至本院，請(qǐng)求解決。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、身份證復(fù)印件、不予受理通知書(shū)及庭審筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，1995年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間是60日，2008年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。原告劉某某于2008年10月外出后未再到苗圃場(chǎng)上班，其于2017年9月16日申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，其仲裁申請(qǐng)確已超過(guò)仲裁時(shí)效，且未提交證據(jù)證明存在不可抗力或其他正當(dāng)理由的情形，故其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。被告棗陽(yáng)市林業(yè)局的辯稱理由合法有理，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條以及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第三條規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃正峰

書(shū)記員：杜純