劉某某
宋曉華
劉貴彬
王國輝

原告劉某某。
委托代理人宋曉華。
原告劉貴彬。
委托代理人宋曉華。
被告王國輝。
原告劉某某、劉貴彬訴被告王國輝機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理。
依法由審判員高瑋適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某、劉貴彬及其委托代理人宋曉華、被告王國輝均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉貴彬訴稱:2014年6月16日12時30分，被告王國輝駕駛黑e30506五征自卸翻斗車由北向南行駛至薩大路凱旋飯店前公路處與由北向南停駛的原告劉某某無機動車駕駛證駕駛未注冊濰坊農(nóng)用四輪車在和原告劉貴彬加油時相撞，致使原告劉某某、劉貴彬受傷，兩車及路下設施受損。
肇事后被告王國輝棄車逃逸。
原告劉某某住院治療22天、原告劉貴彬住院治療17天，經(jīng)交警現(xiàn)場勘查認定被告王國輝承擔此起事故的全部責任，原告劉某某、劉貴彬無責任。
現(xiàn)原告劉某某、劉貴彬起訴要求被告王國輝賠償原告劉某某住院費16105.39元、門診費1610元、120費用180元、伙食補助費2200元、傷殘賠償金39194元、誤工費16440元、護理費8220元、精神撫慰金2000元，鑒定費2100元，合計88049.39元；賠償原告劉貴彬住院費26349.42元、門診費189元、120費用290元、伙食補助費1700元、傷殘賠償金39194元、誤工費24660元、護理費12330元、精神撫慰金2000元，鑒定費2700元、取固定物費用12000元，合計121412.42元并承擔本案訴訟費用。
被告王國輝辯稱:對二原告陳述的事實無異議。
被告王國輝同意賠償，但是二原告主張的訴訟請求太多了。
原告劉某某、劉貴彬為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、道路交通事故認定書原件一份，欲證明此起交通事故發(fā)生的時間、地點及在此起交通事故中被告王國輝承擔全部責任。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
二、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份、住院患者費用結(jié)算清單一份、出院證一份，欲證明原告劉貴彬住院花費26349.42元、住院期間用藥明細及住院17天。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
三、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)三張、120急救費票據(jù)一張，欲證明原告劉貴彬花費檢查費用189元、120急救費用290元。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
四、黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，欲證明原告劉貴彬花費鑒定費2700元，原告劉貴彬被評定為十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月、護理時限評定為傷后三個月、取內(nèi)固定物費用為12000元。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
五、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一份、住院患者費用結(jié)算清單一份、出院證一份，欲證明原告劉某某住院花費16105.39元、住院期間用藥明細及住院22天。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
六、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)十張、120急救費票據(jù)一張，欲證明原告劉某某花費門診費用1610元、120急救費用180元。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
七、黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，欲證明原告劉某某花費鑒定費2100元，原告劉某某被評定為十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后四個月、護理時限評定為傷后兩個月。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
八、戶口本復印件一份（與原件核對一致）、結(jié)婚證復印件一份（與原件核對一致）、證明一份，欲證明原告劉某某與田愛國系夫妻關(guān)系、田愛國為城市戶口、田愛國居住在薩爾圖區(qū)團結(jié)小區(qū)2-11號3門502室。
被告王國輝對上述證據(jù)的真實性及欲證明的問題無異議。
對該組證據(jù)的真實性本院予以確認。
被告王國輝未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，原、被告的當庭陳述、舉證、質(zhì)證及認定的法律事實如下:
2014年6月16日12時30分，被告王國輝駕駛黑e30506五征自卸翻斗車由北向南行駛至薩大路凱旋飯店前公路處與由北向南停駛的一臺未注冊濰坊農(nóng)用四輪車相撞，致使正在給該農(nóng)用四輪車加油的原告劉某某、劉貴彬受傷，兩車及路下設施受損。
肇事后被告王國輝棄車逃逸。
原告劉某某受傷后被送往大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療22天，花費120急救費180元、醫(yī)療費16105.39元，后在大慶油田總醫(yī)院治療花費門診費1610元，共計17895.39元。
原告劉貴彬受傷后被送往大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療17天，花費120急救費290元、醫(yī)療費26349.42元、門診費189元，共計26828.42元。
2014年6月26日大慶市公安局交通警察支隊事故處理六大隊作出慶公交認字（2014）第201462032號道路交通事故認定書認定被告王國輝承擔事故的全部責任，原告劉某某、劉貴彬無責任。
2014年12月18日黑龍江省眾維司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第242號司法鑒定意見書，鑒定原告劉某某左側(cè)肩胛骨（肩胛盂）粉碎性骨折，評定為x（拾）級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后四個月；護理時限評定為傷后二個月。
原告劉某某花費鑒定費用2100元。
2014年12月18日黑龍江省眾維司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第260號司法鑒定意見書，鑒定原告劉貴彬右脛、腓骨骨折內(nèi)固定，評定為x（拾）級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后六個月；護理時限評定為傷后三個月；取內(nèi)固定費用壹萬貳仟元左右或以實際合理支出計算。
原告劉貴彬花費鑒定費用2700元。
原告劉某某、劉貴彬治療期間，被告王國輝給原告劉某某墊付醫(yī)療費18000元，給原告劉貴彬墊付醫(yī)療費17000元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的機動車一方承擔賠償責任。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?br/>被告王國輝駕駛黑e30506五征自卸翻斗車未投保機動車交通事故責任強制保險，且被告王國輝承擔事故的全部責任，故應由被告王國輝在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔10000元的醫(yī)療費用賠償責任。
剩余醫(yī)療費用再由被告王國輝全部承擔。
被告王國輝為原告劉某某支付醫(yī)療費18000元，原告劉某某實際花費醫(yī)療費用17895.39元，原告劉某某應將剩余醫(yī)療費用104.61元返還給被告王國輝。
原告劉某某住院22天，其主張住院伙食補助費2200元，本院予以支持。
原告劉某某在庭審過程提供的證據(jù)無法證實其在大慶市薩爾圖區(qū)居住，其傷殘等級為x（拾）級，其殘疾賠償金應為19268.2元（9634.1元20年10%），故對原告劉某某主張傷殘賠償金39194元的請求，本院部分予以支持。
原告劉某某在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證明其是木工，故其誤工費應參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁平均工資計算，原告劉某某的誤工時間為傷后四個月，誤工費應為7931元（23793元÷12個月4個月），故對原告劉某某主張誤工費16440元的請求，本院部分予以支持。
原告劉某某主張護理費為8220元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某某主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某某支付的鑒定費2100元系原告劉某某為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。
原告劉貴彬共花費醫(yī)療費用26828.42元，被告王國輝已支付17000元，還應賠償原告劉貴彬醫(yī)療費9828.42元。
原告劉貴彬住院17天，其主張住院伙食補助費1700元，本院予以支持。
原告劉貴彬一直在大慶市大同區(qū)高臺子鎮(zhèn)西太平村弓棚子屯居住，傷殘等級為x（拾）級，其殘疾賠償金應為19268.2元（9634.1元20年10%），故對原告劉貴彬主張傷殘賠償金39194元的請求，本院部分予以支持。
原告劉貴彬在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證明其是瓦工，故其誤工費應參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁平均工資計算，原告劉貴彬的誤工時間為傷后六個月，誤工費應為11896.5元（23793元÷12個月6個月），故對原告劉貴彬主張誤工費24660元的請求，本院部分予以支持。
原告劉貴彬主張護理費為12330元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉貴彬主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉貴彬支付的鑒定費2700元系原告劉貴彬為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。
原告劉貴彬主張取內(nèi)固定物費12000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王國輝于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補助費2200元、殘疾賠償金19268.2元、誤工費7931元、護理費8220元、精神撫慰金2000元、鑒定費2100元，共計41719.2元，扣除原告劉某某應返還被告王國輝剩余醫(yī)療費104.61元，被告王國輝應向原告劉某某支付41614.59元；
二、被告王國輝于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉貴彬醫(yī)療費9828.42元、住院伙食補助費1700元、殘疾賠償金19268.2元、誤工費11896.5元、護理費12330元、精神撫慰金2000元、鑒定費2700元、取內(nèi)固定物費12000元，共計71723.12元；
三、駁回原告劉某某、劉貴彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4442元，減半收取，應收2221元，由原告劉某某、劉貴彬承擔1019元，由被告王國輝負擔1202元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的機動車一方承擔賠償責任。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>被告王國輝駕駛黑e30506五征自卸翻斗車未投保機動車交通事故責任強制保險，且被告王國輝承擔事故的全部責任，故應由被告王國輝在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔10000元的醫(yī)療費用賠償責任。
剩余醫(yī)療費用再由被告王國輝全部承擔。
被告王國輝為原告劉某某支付醫(yī)療費18000元，原告劉某某實際花費醫(yī)療費用17895.39元，原告劉某某應將剩余醫(yī)療費用104.61元返還給被告王國輝。
原告劉某某住院22天，其主張住院伙食補助費2200元，本院予以支持。
原告劉某某在庭審過程提供的證據(jù)無法證實其在大慶市薩爾圖區(qū)居住，其傷殘等級為x（拾）級，其殘疾賠償金應為19268.2元（9634.1元20年10%），故對原告劉某某主張傷殘賠償金39194元的請求，本院部分予以支持。
原告劉某某在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證明其是木工，故其誤工費應參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁平均工資計算，原告劉某某的誤工時間為傷后四個月，誤工費應為7931元（23793元÷12個月4個月），故對原告劉某某主張誤工費16440元的請求，本院部分予以支持。
原告劉某某主張護理費為8220元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某某主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉某某支付的鑒定費2100元系原告劉某某為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。
原告劉貴彬共花費醫(yī)療費用26828.42元，被告王國輝已支付17000元，還應賠償原告劉貴彬醫(yī)療費9828.42元。
原告劉貴彬住院17天，其主張住院伙食補助費1700元，本院予以支持。
原告劉貴彬一直在大慶市大同區(qū)高臺子鎮(zhèn)西太平村弓棚子屯居住，傷殘等級為x（拾）級，其殘疾賠償金應為19268.2元（9634.1元20年10%），故對原告劉貴彬主張傷殘賠償金39194元的請求，本院部分予以支持。
原告劉貴彬在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證明其是瓦工，故其誤工費應參照2013年黑龍江省農(nóng)林牧副漁平均工資計算，原告劉貴彬的誤工時間為傷后六個月，誤工費應為11896.5元（23793元÷12個月6個月），故對原告劉貴彬主張誤工費24660元的請求，本院部分予以支持。
原告劉貴彬主張護理費為12330元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉貴彬主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告劉貴彬支付的鑒定費2700元系原告劉貴彬為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。
原告劉貴彬主張取內(nèi)固定物費12000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王國輝于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補助費2200元、殘疾賠償金19268.2元、誤工費7931元、護理費8220元、精神撫慰金2000元、鑒定費2100元，共計41719.2元，扣除原告劉某某應返還被告王國輝剩余醫(yī)療費104.61元，被告王國輝應向原告劉某某支付41614.59元；
二、被告王國輝于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉貴彬醫(yī)療費9828.42元、住院伙食補助費1700元、殘疾賠償金19268.2元、誤工費11896.5元、護理費12330元、精神撫慰金2000元、鑒定費2700元、取內(nèi)固定物費12000元，共計71723.12元；
三、駁回原告劉某某、劉貴彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4442元，減半收取，應收2221元，由原告劉某某、劉貴彬承擔1019元，由被告王國輝負擔1202元。

審判長：高瑋

書記員：劉春梅