劉某某
黎士武（湖北民基律師事務(wù)所）
向富華
向富剛
向冬梅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
張某志

原告劉某某，農(nóng)民。
原告向富華，務(wù)工。
原告向富剛，務(wù)工。
原告向冬梅，企業(yè)員工。
四原告的委托代理人黎士武，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地湖北省遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道。
負(fù)責(zé)人王志波，該公司經(jīng)理。
委托代理人付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告張某志，司機(jī)。
原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司）、張某志機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向富華、向富剛及原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅的委托代理人黎士武，被告財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司的委托代理人付鵬，被告張某志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照有關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以外的損失，原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅與被告張某志達(dá)成調(diào)解協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司辯稱(chēng)向永木死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因向永木生前雖然居住在農(nóng)村，但向永木在當(dāng)陽(yáng)市海晶礦業(yè)有限公司務(wù)工，有固定的收入，四原告請(qǐng)求向永木的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。其死亡賠償金應(yīng)按18年9個(gè)月計(jì)算。四原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)參照公職人員辦理喪葬事宜的誤工時(shí)間和向永木有勞動(dòng)能力直系親屬3人3天酌情支持900元，交通費(fèi)根據(jù)雙方的意見(jiàn)支持1200元，精神損害撫慰金請(qǐng)求偏高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶们橹С?0000元。四原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，四原告的損失為473332.50元【誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)1200元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金429487.50元（22906元／年×18年9個(gè)月）、精神損害撫慰金20000元，財(cái)產(chǎn)損失2385元）】。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司賠償312000元【在交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡賠償限額內(nèi)賠償110000元（死亡賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元】。
二、駁回原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元（劉某某、向富華、向富剛、向冬梅已預(yù)交），由原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照有關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以外的損失，原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅與被告張某志達(dá)成調(diào)解協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司辯稱(chēng)向永木死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因向永木生前雖然居住在農(nóng)村，但向永木在當(dāng)陽(yáng)市海晶礦業(yè)有限公司務(wù)工，有固定的收入，四原告請(qǐng)求向永木的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定。其死亡賠償金應(yīng)按18年9個(gè)月計(jì)算。四原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)參照公職人員辦理喪葬事宜的誤工時(shí)間和向永木有勞動(dòng)能力直系親屬3人3天酌情支持900元，交通費(fèi)根據(jù)雙方的意見(jiàn)支持1200元，精神損害撫慰金請(qǐng)求偏高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶们橹С?0000元。四原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，四原告的損失為473332.50元【誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)1200元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金429487.50元（22906元／年×18年9個(gè)月）、精神損害撫慰金20000元，財(cái)產(chǎn)損失2385元）】。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司賠償312000元【在交強(qiáng)險(xiǎn)傷亡賠償限額內(nèi)賠償110000元（死亡賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元】。
二、駁回原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，減半收取1390元（劉某某、向富華、向富剛、向冬梅已預(yù)交），由原告劉某某、向富華、向富剛、向冬梅共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉明浩

書(shū)記員：張玉珊