原告劉某某，干部。
委托代理人劉炳杰，1971年12月29日，農(nóng)民。
被告劉珂珂，農(nóng)民。
被告付某某，農(nóng)民。

原告劉某某與被告劉珂珂、付某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由審判員郭曉東擔(dān)任審判長，和人民陪審員李清艷、郭高鵬組成合議庭，書記員李榮擔(dān)任法庭記錄，于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉炳杰與被告劉珂珂、付某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，原告于二被告系親戚關(guān)系。2012年二被告因承包建筑工程從原告處借款56700元。二被告于2013年1月6日為原告打下借條一張，借款現(xiàn)金56700元。2013年1月6日在原告處借款利息18972元，本息合計(jì)75672元。經(jīng)原告多次催要未果。故原告訴至本院，要求被告償還借款75672元。
被告劉珂珂庭審中辯稱，借原告的錢數(shù)額不對，應(yīng)該是37700元。
被告付某某庭審中辯稱，借原告的錢數(shù)額不對。
原告在法庭指定的舉證期限內(nèi)為支持自己的主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1、2013年11月7日“今借到劉某某現(xiàn)金56700元付某某劉珂代筆寫”2、2013年1月6日“今欠到劉某某利息18972元?jiǎng)⒖煽伞?上述證據(jù)證明借款事實(shí)。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)1、2證實(shí)性無異議。對借款事實(shí)有異議，2013年11月7日借款總條56700元，也包括2013年1月6日的利息18972元，該條沒有抽回。
經(jīng)審查原告提交的證據(jù)1、2認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2符合證據(jù)的合法性、客觀性及其關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認(rèn)。對二被告庭審中的陳述2013年11月7日借款總條56700元，也包括2013年1月6日的利息18972元，該條沒有抽回。因沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且原告不認(rèn)可，本院不予采信。
根據(jù)原、被告陳述，舉證、質(zhì)證及本院審查認(rèn)證情況，確認(rèn)本案事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系，原告于二被告系親戚關(guān)系。2012年二被告因承包建筑工程從原告處借款56700元。二被告于2013年1月6日為原告打下借現(xiàn)金56700元一張。2013年1月6日欠原告借款利息18972元一張。庭審中，原告稱被告與2014年1月份還款5000元；2014年2月20日還款5000元；2014年4月2日還款2000元；2014年7月20日還款1700元。共計(jì)13700元。故被告尚欠原告現(xiàn)金43000元，及利息18972元。經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，二被告在原告處借款56700元，有借條證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以支持。借款到期后，被告陸續(xù)給付原告借款13700元，應(yīng)從中扣除，被告尚欠原告43000元。對原告要求利息18972元，有欠條證實(shí)，庭審中二被告稱包括在56700元中，被告沒有抽回該欠條，因未提供證據(jù)證明，原告對此不予認(rèn)可，本院不予采信。因該筆借款是發(fā)生在二被告夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，原告要就二被告償還，不違背法律，本院予以支持。綜上被告理應(yīng)給付原告借款借款43000元和利息18972元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉珂珂、付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款43000元。
二、被告劉珂珂、付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款利息18972元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果被告劉珂珂、付某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1692元，由被告劉珂珂、付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 郭曉東
人民陪審員 李清艷
人民陪審員 郭高鵬

書記員： 李榮