中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）
劉某某
陳奇志（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
黃某某
黃金洪

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地:荊州市江津西路19號(hào)3-4樓。
代表人程尚華。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，務(wù)工。
委托代理人陳奇志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黃某某，駕駛員。
被上訴人（原審被告）黃金洪，駕駛員。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱荊州太平洋財(cái)保公司）因與被上訴人劉某某、黃某某、黃金洪機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00044號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月11日立案受理后，依法組成由審判員別瑤成擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王青、汪麗琴組成合議庭，于2015年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人荊州太平洋財(cái)保公司的委托代理人石先鵬、被上訴人劉某某及其委托代理人陳奇志、被上訴人黃某某、黃金洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，深圳市浩之源數(shù)碼科技有限公司出具的《工資證明》沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，2012年1月至2013年11月期間的工資明細(xì)沒(méi)有加蓋單位印章，不符合證據(jù)的形式要件，不予采信。
本院二審查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、應(yīng)否按廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某殘疾賠償金和誤工費(fèi)；2、原審對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金認(rèn)定是否適當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)；3、保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任時(shí)應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任。針對(duì)上述焦點(diǎn)，評(píng)判如下:
關(guān)于應(yīng)否按廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某殘疾賠償金和誤工費(fèi)的問(wèn)題。劉某某在庭審中陳述，深圳市浩之源數(shù)碼科技有限公司是其兒子兒媳開(kāi)辦的公司，其負(fù)責(zé)在公司送貨，并住在該公司倉(cāng)庫(kù)兩年之久。該陳述與深圳市浩之源數(shù)碼科技有限公司出具的證明內(nèi)容吻合，荊州太平洋財(cái)保公司對(duì)上述證據(jù)有疑義，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)劉某某在廣東省打工一年以上的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，劉某某的殘疾賠償金和誤工費(fèi)應(yīng)按廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原審對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金認(rèn)定是否適當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢袆⒛衬碁槭?jí)傷殘，原審酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”本案中，劉某某居住在仙桃市毛嘴鎮(zhèn)閩臺(tái)村，就醫(yī)在仙桃市中醫(yī)院，劉某某提供了交通費(fèi)票據(jù)1300元，原審經(jīng)過(guò)審核，酌定交通費(fèi)為1000元，并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地的平均生活水平等因素確定。本案中，劉某某為十級(jí)傷殘，原審酌定精神損害撫慰金為2000元，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鑒定費(fèi)，是劉某某為獲得救濟(jì)支付的合理費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償。
關(guān)于保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任情況下應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任的問(wèn)題。本案中，劉某某與黃某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“…非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，黃某某依法應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，受害人損失的賠償先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。黃金洪與荊州太平洋財(cái)保公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同第十五條 ?約定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任的，保險(xiǎn)人按50%的事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。故機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，不足部分還有17223.32元，應(yīng)由荊州太平洋財(cái)保公司賠償50%，黃金洪賠償10%，劉某某自行承擔(dān)40%，即荊州太平洋財(cái)保公司賠償8611.66元，黃金洪賠償1722.33元，劉某某自行承擔(dān)6889.33元。荊州太平洋財(cái)保公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍應(yīng)賠償?shù)慕痤~為93899.44元，加上商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?611.66元，兩項(xiàng)合計(jì)為102511.10元，扣除劉某某應(yīng)退還給黃金洪16657.67（18380-1722.33）元后，還應(yīng)賠償給劉某某85853.43元。
綜上，荊州太平洋財(cái)保公司的上訴理由部分成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分不當(dāng)，實(shí)體處理有誤，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00044號(hào)民事判決；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償劉某某85853.43元；
三、黃金洪賠償劉某某1722.33元（不必另行支付，包含在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償劉某某85853.43元款項(xiàng)中）；
四、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付黃金洪16637.67元；
五、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2786元，減半收取1393元，由黃某某負(fù)擔(dān)1000元，劉某某負(fù)擔(dān)393元。二審案件受理費(fèi)2786元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)2730元，由黃金洪負(fù)擔(dān)56元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、應(yīng)否按廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某殘疾賠償金和誤工費(fèi)；2、原審對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金認(rèn)定是否適當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)；3、保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任時(shí)應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任。針對(duì)上述焦點(diǎn)，評(píng)判如下:
關(guān)于應(yīng)否按廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某殘疾賠償金和誤工費(fèi)的問(wèn)題。劉某某在庭審中陳述，深圳市浩之源數(shù)碼科技有限公司是其兒子兒媳開(kāi)辦的公司，其負(fù)責(zé)在公司送貨，并住在該公司倉(cāng)庫(kù)兩年之久。該陳述與深圳市浩之源數(shù)碼科技有限公司出具的證明內(nèi)容吻合，荊州太平洋財(cái)保公司對(duì)上述證據(jù)有疑義，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)劉某某在廣東省打工一年以上的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，劉某某的殘疾賠償金和誤工費(fèi)應(yīng)按廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于原審對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金認(rèn)定是否適當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢袆⒛衬碁槭?jí)傷殘，原審酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！北景钢?，劉某某居住在仙桃市毛嘴鎮(zhèn)閩臺(tái)村，就醫(yī)在仙桃市中醫(yī)院，劉某某提供了交通費(fèi)票據(jù)1300元，原審經(jīng)過(guò)審核，酌定交通費(fèi)為1000元，并無(wú)不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地的平均生活水平等因素確定。本案中，劉某某為十級(jí)傷殘，原審酌定精神損害撫慰金為2000元，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鑒定費(fèi)，是劉某某為獲得救濟(jì)支付的合理費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償。
關(guān)于保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等責(zé)任情況下應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任的問(wèn)題。本案中，劉某某與黃某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?“…非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，黃某某依法應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，受害人損失的賠償先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。黃金洪與荊州太平洋財(cái)保公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同第十五條 ?約定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任的，保險(xiǎn)人按50%的事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。故機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案中，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，不足部分還有17223.32元，應(yīng)由荊州太平洋財(cái)保公司賠償50%，黃金洪賠償10%，劉某某自行承擔(dān)40%，即荊州太平洋財(cái)保公司賠償8611.66元，黃金洪賠償1722.33元，劉某某自行承擔(dān)6889.33元。荊州太平洋財(cái)保公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍應(yīng)賠償?shù)慕痤~為93899.44元，加上商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?611.66元，兩項(xiàng)合計(jì)為102511.10元，扣除劉某某應(yīng)退還給黃金洪16657.67（18380-1722.33）元后，還應(yīng)賠償給劉某某85853.43元。
綜上，荊州太平洋財(cái)保公司的上訴理由部分成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分不當(dāng)，實(shí)體處理有誤，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00044號(hào)民事判決；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償劉某某85853.43元；
三、黃金洪賠償劉某某1722.33元（不必另行支付，包含在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償劉某某85853.43元款項(xiàng)中）；
四、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付黃金洪16637.67元；
五、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2786元，減半收取1393元，由黃某某負(fù)擔(dān)1000元，劉某某負(fù)擔(dān)393元。二審案件受理費(fèi)2786元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)2730元，由黃金洪負(fù)擔(dān)56元。

審判長(zhǎng)：別瑤成
審判員：王青
審判員：汪麗琴

書記員：宋捷