劉某某
陳玉芳（湖北大諾律師事務(wù)所）
王仁彬（湖北大諾律師事務(wù)所）
李某
郭娟
張洪國(guó)（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
張婷婷（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
李鐵柱

原告劉某某
委托代理人陳玉芳、王仁彬，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告李某
被告郭娟
委托代理人張洪國(guó)、張婷婷，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
負(fù)責(zé)人劉繼祥，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵柱，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司職員。
原告劉某某與被告李某、郭娟、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T匡雅穎獨(dú)任審判，于2014年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人陳玉芳、王仁彬，被告郭娟及其委托代理人張洪國(guó)、張婷婷，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人李鐵柱到庭參加訴訟。2014年10月27日，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2014年12月31日，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)。李某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，李某違反交通法規(guī)，致劉某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告李某在借用郭娟車輛使用過(guò)程中發(fā)生的交通事故，郭娟無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告的損失應(yīng)由李某承擔(dān)賠償責(zé)任，郭娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)24468.45元（含郭娟墊付6540.39元）、傷殘賠償金43855.8元（22906元／年×18年×10%、含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2625元）、誤工費(fèi)6035.96元（按2014年度批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，30599元／年÷365天×72天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時(shí)間）、司法鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6009.69元（3219.48元／月÷30天×56天，護(hù)理時(shí)間為，住院天數(shù)加醫(yī)囑建議時(shí)間及臥床休息時(shí)間）、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、陪床費(fèi)125元、交通費(fèi)酌情支持400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計(jì)86654.9元。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告的上述損失，由中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)58301.45元，二項(xiàng)合計(jì)68301.45元。不足部分18353.45元，由中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司共承擔(dān)原告劉某某損失86654.9元。被告中華聯(lián)合財(cái)保辯稱原告醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，未舉證證實(shí)，本院不予采納，又辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因合同約定不明，本院不予支持。劉某某的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。郭娟墊付的6540.39元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給郭娟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)86654.9元；
二、駁回原告劉某某要求被告李某、郭娟承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告劉某某在取得上述保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告郭娟墊付款6540.39元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取567元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)167元，被告郭娟自愿負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，李某違反交通法規(guī)，致劉某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告李某在借用郭娟車輛使用過(guò)程中發(fā)生的交通事故，郭娟無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告的損失應(yīng)由李某承擔(dān)賠償責(zé)任，郭娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某的損失中，醫(yī)療費(fèi)24468.45元（含郭娟墊付6540.39元）、傷殘賠償金43855.8元（22906元／年×18年×10%、含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2625元）、誤工費(fèi)6035.96元（按2014年度批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，30599元／年÷365天×72天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時(shí)間）、司法鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6009.69元（3219.48元／月÷30天×56天，護(hù)理時(shí)間為，住院天數(shù)加醫(yī)囑建議時(shí)間及臥床休息時(shí)間）、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、陪床費(fèi)125元、交通費(fèi)酌情支持400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計(jì)86654.9元。符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告的上述損失，由中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)58301.45元，二項(xiàng)合計(jì)68301.45元。不足部分18353.45元，由中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司共承擔(dān)原告劉某某損失86654.9元。被告中華聯(lián)合財(cái)保辯稱原告醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，未舉證證實(shí)，本院不予采納，又辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因合同約定不明，本院不予支持。劉某某的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。郭娟墊付的6540.39元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給郭娟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)86654.9元；
二、駁回原告劉某某要求被告李某、郭娟承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告劉某某在取得上述保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告郭娟墊付款6540.39元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取567元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)167元，被告郭娟自愿負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：匡雅穎

書(shū)記員：梁燕