劉某某
譚淑波
王立新
包某某
包某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
原告譚淑波，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人王立新。
被告包某某，農(nóng)民。
被告包某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)西山道13號。
法定代表人張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、譚淑波與被告包某某、包某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、譚淑波、被告包某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟。被告包某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某、被告包某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，原告劉某某、譚淑波受傷的道路交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定被告包某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告譚淑波無責(zé)任，本院對此予以采信。被告包某某雖為肇事車輛冀B×××××號小型普通客車的車主，但原告劉某某、譚淑波的合理交通事故損失，應(yīng)當(dāng)由肇事司機(jī)即被告包某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告包某某為其所有的冀B×××××號小型普通客車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在冀B×××××號小型普通客車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、譚淑波的合理交通事故損失。原告劉某某的交通事故損失包括:醫(yī)療費(fèi)11886.13元、住院治療12日，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（20元／日＊12日）、原告劉某某住院期間由王彩霞（農(nóng)民）護(hù)理，河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員日平均工資為37.16元，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為445.92元（37.16元／日＊12日）。原告劉某某xxxx年xx月xx日出生，其2013年8月10日因交通事故受傷已滿60周歲，故本院對原告劉某某要求賠償誤工費(fèi)8658.28元的訴訟請求不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹鎰⒛衬车纳矸菔寝r(nóng)民，其開支鑒定費(fèi)800元，被鑒定為十級傷殘，河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入為8081元，原告劉某某的殘疾賠償金為12929.6元（8081元／年＊（20-4）年＊10%】。原告劉某某雖被鑒定為十級傷殘，精神受到一定損害，但原告劉某某要求賠償精神損害撫慰金5000元數(shù)額過高，本院酌定為3000元。原告劉某某開支100元認(rèn)證費(fèi)，其兩輪摩托車損失為924元。原告劉某某未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是患者住院及鑒定必然發(fā)生的費(fèi)用。原告劉某某要求交通費(fèi)500元數(shù)額過高，本院酌定為200元。綜上，原告劉某某的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)11886.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)445.92元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金12929.6元、精神損害撫慰金3000元、認(rèn)證費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失924元、交通費(fèi)200元。其中醫(yī)療費(fèi)6472.67元、護(hù)理費(fèi)445.92元、殘疾賠償金12929.6元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失924元、交通費(fèi)200元，合計(jì)23972.19元屬于被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告譚淑波的交通事故損失包括:醫(yī)療費(fèi)6477.44元、住院治療12日，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（20元／日＊12日）。原告譚淑波住院期間由陳文山（農(nóng)民）護(hù)理，原告譚淑波的護(hù)理費(fèi)為445.92元（37.16元／日＊12日）。原告譚淑波未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是患者住院必然發(fā)生的費(fèi)用，原告譚淑波要求交通費(fèi)500元數(shù)額過高，本院酌定為200元。綜上，原告譚淑波的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)6477.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)445.92元、交通費(fèi)200元。其中醫(yī)療費(fèi)3527.33元、護(hù)理費(fèi)445.92元、交通費(fèi)200元，合計(jì)4173.25元屬于被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)5413.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、原告譚淑波剩余的醫(yī)療費(fèi)1063.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元屬于被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍。鑒定費(fèi)800元、認(rèn)證費(fèi)100元是確定原告劉某某傷殘等級及車輛損失程度必然產(chǎn)生的費(fèi)用且數(shù)額合理，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警隊(duì)認(rèn)定被告包某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院酌定被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某、譚淑波上述損失的70%，故被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某交通事故損失4587.42元、賠償原告譚淑波交通事故損失912.79元。被告包某某已賠償原告劉某某因傷損失13243.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B6392T號小型普通客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某交通事故損失人民幣23972.19元，賠償原告譚淑波交通事故損失人民幣4173.25元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B6392T號小型普通客車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某交通事故損失人民幣4587.42元，賠償原告譚淑波交通事故損失人民幣912.79元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告劉某某在得到交通事故賠償款的同時(shí)，返還被告包某某人民幣13243.7元。
四、駁回原告劉某某、譚淑波其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，原告劉某某負(fù)擔(dān)105元，被告包某某負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某、被告包某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，原告劉某某、譚淑波受傷的道路交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定被告包某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告譚淑波無責(zé)任，本院對此予以采信。被告包某某雖為肇事車輛冀B×××××號小型普通客車的車主，但原告劉某某、譚淑波的合理交通事故損失，應(yīng)當(dāng)由肇事司機(jī)即被告包某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告包某某為其所有的冀B×××××號小型普通客車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在冀B×××××號小型普通客車保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、譚淑波的合理交通事故損失。原告劉某某的交通事故損失包括:醫(yī)療費(fèi)11886.13元、住院治療12日，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（20元／日＊12日）、原告劉某某住院期間由王彩霞（農(nóng)民）護(hù)理，河北省2013年農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員日平均工資為37.16元，原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為445.92元（37.16元／日＊12日）。原告劉某某xxxx年xx月xx日出生，其2013年8月10日因交通事故受傷已滿60周歲，故本院對原告劉某某要求賠償誤工費(fèi)8658.28元的訴訟請求不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告劉某某的身份是農(nóng)民，其開支鑒定費(fèi)800元，被鑒定為十級傷殘，河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入為8081元，原告劉某某的殘疾賠償金為12929.6元（8081元／年＊（20-4）年＊10%】。原告劉某某雖被鑒定為十級傷殘，精神受到一定損害，但原告劉某某要求賠償精神損害撫慰金5000元數(shù)額過高，本院酌定為3000元。原告劉某某開支100元認(rèn)證費(fèi)，其兩輪摩托車損失為924元。原告劉某某未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是患者住院及鑒定必然發(fā)生的費(fèi)用。原告劉某某要求交通費(fèi)500元數(shù)額過高，本院酌定為200元。綜上，原告劉某某的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)11886.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)445.92元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金12929.6元、精神損害撫慰金3000元、認(rèn)證費(fèi)100元、財(cái)產(chǎn)損失924元、交通費(fèi)200元。其中醫(yī)療費(fèi)6472.67元、護(hù)理費(fèi)445.92元、殘疾賠償金12929.6元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失924元、交通費(fèi)200元，合計(jì)23972.19元屬于被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告譚淑波的交通事故損失包括:醫(yī)療費(fèi)6477.44元、住院治療12日，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為240元（20元／日＊12日）。原告譚淑波住院期間由陳文山（農(nóng)民）護(hù)理，原告譚淑波的護(hù)理費(fèi)為445.92元（37.16元／日＊12日）。原告譚淑波未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是患者住院必然發(fā)生的費(fèi)用，原告譚淑波要求交通費(fèi)500元數(shù)額過高，本院酌定為200元。綜上，原告譚淑波的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)6477.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、護(hù)理費(fèi)445.92元、交通費(fèi)200元。其中醫(yī)療費(fèi)3527.33元、護(hù)理費(fèi)445.92元、交通費(fèi)200元，合計(jì)4173.25元屬于被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)5413.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、原告譚淑波剩余的醫(yī)療費(fèi)1063.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元屬于被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍。鑒定費(fèi)800元、認(rèn)證費(fèi)100元是確定原告劉某某傷殘等級及車輛損失程度必然產(chǎn)生的費(fèi)用且數(shù)額合理，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警隊(duì)認(rèn)定被告包某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，本院酌定被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某、譚淑波上述損失的70%，故被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某交通事故損失4587.42元、賠償原告譚淑波交通事故損失912.79元。被告包某某已賠償原告劉某某因傷損失13243.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B6392T號小型普通客車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某交通事故損失人民幣23972.19元，賠償原告譚淑波交通事故損失人民幣4173.25元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B6392T號小型普通客車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某交通事故損失人民幣4587.42元，賠償原告譚淑波交通事故損失人民幣912.79元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告劉某某在得到交通事故賠償款的同時(shí)，返還被告包某某人民幣13243.7元。
四、駁回原告劉某某、譚淑波其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，原告劉某某負(fù)擔(dān)105元，被告包某某負(fù)擔(dān)245元。

審判長：張文月
審判員：靳小東
審判員：張洪利

書記員：葛志偉