原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同縣。委托訴訟代理人：李全，天鎮(zhèn)縣金橋律師服務(wù)所法律工作者。被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)東草場(chǎng)村學(xué)園東街6排1號(hào)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)紅旗路208號(hào)樂谷商務(wù)中心三樓。法定代表人：石洪峰，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求賠償原告車輛損失費(fèi)86903元、施救吊裝費(fèi)9000元、清理事故現(xiàn)場(chǎng)裝卸費(fèi)3000元、停運(yùn)損失費(fèi)700元/天×20天=14000元、評(píng)估費(fèi)8000元。共計(jì)120903元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月24日22時(shí)許，賈某某駕駛自己所有的在平安保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)豪沃牌重型半掛牽引車由北向南行駛至110國(guó)道懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)北環(huán)交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的張寶國(guó)駕駛車輛實(shí)際所有人為劉某的且登記車主為大慶市福銘達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司烏蘭察布市分公司的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方所駕車輛所載貨物部分損失，雙發(fā)所駕車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賈某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張國(guó)寶不承擔(dān)事故責(zé)任。后在交警隊(duì)的主持下雙方自行協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議：1.張國(guó)寶的車損由賈某某承擔(dān)；2.張國(guó)寶所駕車輛所載損失貨物由賈某某承擔(dān)；3.張國(guó)寶所駕車輛施救費(fèi)由賈某某承擔(dān)。事故已經(jīng)發(fā)生，但由于被告賈某某無錢墊付賠償原告的各種費(fèi)用，賠償事宜協(xié)商無果，現(xiàn)原告提出上述請(qǐng)求，請(qǐng)予支持。賈某某書面答辯稱：1.請(qǐng)求法院判令冀Ｂ×××××重型半掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)一百萬元不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司承擔(dān)以上各項(xiàng)損失計(jì)120903元。2.本案訴訟費(fèi)用依法合理承擔(dān)。平安保險(xiǎn)公司辯稱：1.涉案車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)一百萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。2、本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和停運(yùn)費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告劉某主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額和依據(jù)為：1.車損費(fèi)869031元；2.施救吊裝費(fèi)9000元；3.現(xiàn)場(chǎng)裝卸費(fèi)3000元；4.評(píng)估費(fèi)8000元；5.停運(yùn)損失費(fèi)14000元，700元/天×20天。以上總計(jì)120903元。證據(jù)有：懷安縣交警隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份、原告的身份證復(fù)印件一份、駕駛員的駕駛證復(fù)印件一份、駕駛員的行車本復(fù)印件一份、被告賈某某的身份證復(fù)印件一份、被告賈某某的駕駛證復(fù)印件一份、被告賈某某的行車本復(fù)印件一份、準(zhǔn)駕證復(fù)印件一份、車輛掛靠協(xié)議一份（證明原告所有車輛雖掛靠，但與掛靠方簽訂協(xié)議，車輛任何情況由原告擔(dān)責(zé)）、堅(jiān)定報(bào)告一份、收據(jù)一張（清理事故現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)用3000元）、施救費(fèi)票據(jù)一張計(jì)9000元、賈某某所有的車輛保險(xiǎn)單兩份。被告平安保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證認(rèn)為：1.我方對(duì)事故的真實(shí)性無異議；2.我方對(duì)評(píng)估報(bào)告中的車損的真實(shí)情況無異議，但對(duì)鑒定結(jié)果在庭后七日內(nèi)書面回復(fù)法院，逾期視為認(rèn)可；3.對(duì)裝卸費(fèi)3000元不認(rèn)可，對(duì)收據(jù)的真實(shí)性有異議，因?yàn)槭菢I(yè)務(wù)專用章而非公司章；4.對(duì)施救吊裝費(fèi)9000元認(rèn)為偏高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；5.對(duì)評(píng)估費(fèi)不予賠償，因?yàn)椴粚儆谖夜举r償范圍；6.我方不承擔(dān)停運(yùn)損失。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月24日22時(shí)許，賈某某駕駛自己所有的在平安保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)豪沃牌重型半掛牽引車由北向南行駛至110國(guó)道懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)北環(huán)交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的張寶國(guó)駕駛車輛實(shí)際所有人為劉某的且登記車主為大慶市福銘達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司烏蘭察布市分公司的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方所駕車輛所載貨物部分損失，雙發(fā)所駕車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賈某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張國(guó)寶不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告申請(qǐng)本院委托張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛歐曼牌BJ4258SNFJB-7重型半掛牽引車和掛車，主車車牌號(hào)：蒙Ｊ×××××，掛車車牌號(hào)：蒙Ｊ×××××，鑒定結(jié)果為：1.蒙Ｊ×××××歐曼牌BJ4258SNFJB-7重型半掛牽引車損失為77505元；2.蒙Ｊ×××××安通牌ATQ9400XXY重型廂式半掛車損失為9398元；3.蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××歐曼牌BJ4258SNFJB-7重型半掛牽引車及掛車停運(yùn)損失為每天700元。并為此支付評(píng)估費(fèi)8000元。另查明，事故雙方在在交警隊(duì)的主持下自行協(xié)商：1.張國(guó)寶的車損由賈某某承擔(dān)；2.張國(guó)寶所駕車輛所載損失貨物由賈某某承擔(dān)；3.張國(guó)寶所駕車輛施救費(fèi)由賈某某承擔(dān)。但至今被告賈某某未墊付賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用。
原告劉某與被告賈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人李全、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人石洪峰到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,受害人因此遭受損失的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。庭審中原、被告雙方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議。本院依法確認(rèn)懷安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)效力。原告主張的車損86903元，被告平安保險(xiǎn)公司未在我院指定的期限申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供其他證據(jù)，我院對(duì)原告的主張予以支持。評(píng)估費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支出的必要的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故現(xiàn)場(chǎng)清理裝車費(fèi)3000元，事故發(fā)生后貨物灑落，原告采取就近施救目的且提供票據(jù)已實(shí)際支付了該筆費(fèi)用,雖提供的非蓋公章的票據(jù)，本院考慮到原告已實(shí)際支出了該筆費(fèi)用，酌情認(rèn)定70%即2100元。停運(yùn)損失被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為時(shí)間太長(zhǎng)，不予質(zhì)證，本院根據(jù)評(píng)估結(jié)論確定停運(yùn)損失每天按700元，酌情認(rèn)定停運(yùn)為10天即7000元，停運(yùn)損失屬于間接損失依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法確認(rèn)原告劉某的損失為：1.車損86903元；2.評(píng)估費(fèi)8000元；3.現(xiàn)場(chǎng)清理裝卸費(fèi)2100元；4.停運(yùn)損失費(fèi)7000元；5.施救費(fèi)9000元。根據(jù)原、被告在事故中的過錯(cuò)程度，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某車損86903元、施救費(fèi)9000元、清理事故現(xiàn)場(chǎng)裝卸費(fèi)2100元、評(píng)估費(fèi)8000元，以上共計(jì)106003元。二、被告賈某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某停運(yùn)損失費(fèi)7000元。案件受理費(fèi)2718.06元，減半收取計(jì)1359.03元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　任富森

書記員：任曉峰