原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：劉風(fēng)雷，系原告父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)廟南村窯南415號。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某訴被告龔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告龔某到庭參加訴訟。被告人民財險上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10684.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元(20元/天×6.5天)、殘疾賠償金300460.80元(62596元/年×20年×24%)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、營養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)6450元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告龔某按責(zé)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月20日，被告龔某駕駛牌號為滬C3XXXX小型普通客車在崇明區(qū)陳海公路50.8公里處與原告乘坐的案外人劉瑞昌騎駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告龔某與案外人劉瑞昌各負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年4月25日，原告肢體之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某之右恥骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級傷殘；右脛骨下端骨折，骨折線累及骨骼，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。同日，原告精神之傷經(jīng)上述機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被告人民財險上海市分公司系滬C3XXXX小型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告龔某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。代理費(fèi)要求按責(zé)承擔(dān)。本被告墊付的現(xiàn)金和車損已在另一案件中處理完畢。
　　被告人民財險上海市分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。本案另一傷者劉瑞昌已經(jīng)起訴并已結(jié)案，本案交強(qiáng)險應(yīng)進(jìn)行分?jǐn)偂﹁b定意見有異議，申請對原告的傷殘等級及三期期限重新鑒定；精神損害撫慰金按責(zé)賠付；對殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限無異議；醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、衣物損失費(fèi)均認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天50元；三期期限以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)憑據(jù)在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠付；代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局交警支隊委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。被告人民財險上海市分公司對該鑒定意見有異議，但未提供相反證據(jù)推翻原告的鑒定意見，故對其申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　另查明，本案另一傷者劉瑞昌已向本院起訴要求兩被告賠償，該案已做出判決。本案所涉交強(qiáng)險內(nèi)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金限額均已用盡，物損限額已用去1700元，商業(yè)險限額內(nèi)已用去10452元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)10684.50元。被告人民財險上海市分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元(20元/天×6.5天)、衣物損失費(fèi)300元。被告人民財險上海市分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3600元(40元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元(30元/天×90天)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4500元(50元/天×90天)。
　　5、原告主張殘疾賠償金300460.80元(62596元/年×20年×24%)、精神損害撫慰金12000元。被告人民財險上海市分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及年限，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)被告龔某的過錯程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為7200元。
　　6、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為400元。
　　7、原告主張鑒定費(fèi)6450元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，原告主張的代理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告龔某與案外人劉瑞昌各負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民財險上海市分公司系滬C3XXXX小型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因本案所涉交強(qiáng)險內(nèi)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金限額均已用盡，物損限額已用去1700元，商業(yè)險限額內(nèi)已用去10452元，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告人民財險上海市分公司在剩余的保險限額內(nèi)賠償。保險之外的損失，由被告龔某按責(zé)承擔(dān)60%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某衣物損失費(fèi)300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10684.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金7200元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金300460.80元、鑒定費(fèi)6450元，合計332525.30元中的60%，即199515.18元；
　　三、被告龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5124元，減半收取計2562元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)391元，被告龔某負(fù)擔(dān)2171元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：丁??丁

書記員：陳??柳