劉某某
于坤
于慧喆
于某某
于涵
栗娜娜（山東興魯律師事務(wù)所）
代理訴訟
沙建鵬（山東興魯律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
張某某
郭某
李明仁（河北李明仁律師事務(wù)所）
張某某、郭某代理訴訟
李會(huì)娟（河北李明仁律師事務(wù)所）
陜縣宏通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
賈曉澤

原告劉某某，農(nóng)民。系死亡受害人于春茂之妻。
原告于坤，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂長(zhǎng)。
原告于慧喆，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂次。
原告于某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂三。
原告于涵，籍貫、住址同上。系死亡受害人于春茂之子。
法定代理人劉某某，基本情況同上。系原告于坤、于慧喆、于某某、于涵之母。
委托代理人栗娜娜，山東興魯律師事務(wù)所律師。為以上五
原告代理訴訟。
委托代理人沙建鵬，山東興魯律師事務(wù)所律師。為以上五
原告代理訴訟。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。住所地臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人張丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告郭某，農(nóng)民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律師事務(wù)所律師。為
被告張某某、郭某代理訴訟。
委托代理人李會(huì)娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。為
被告張某某、郭某代理訴訟。
被告陜縣宏通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地河南省三門(mén)峽市陜縣三門(mén)峽西勝利賓館樓下。
法定代表人張亞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈曉澤。
原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司）、張某某、郭某、陜縣宏通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2014年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及五原告的委托代理人栗娜娜、沙建鵬，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司的委托代理人董一菲，被告張某某、郭某的委托代理人李明仁，被告陜縣宏通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人賈曉澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為張某某駕駛的車(chē)輛主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，該損失的30%應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、關(guān)于死亡賠償金，死亡受害人于春茂生前在山東省冠縣居住，死亡賠償金應(yīng)按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為25755元／年×20年=515100元。依山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲的規(guī)定及實(shí)際撫養(yǎng)人的情況，被告應(yīng)支付于春茂子女撫養(yǎng)費(fèi)每人每年15778元／年÷2人=7889元，依被扶養(yǎng)人有數(shù)人年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，分段計(jì)算為2014年于春茂長(zhǎng)女于坤、次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為15778元／年×1年=15778元，2015年-2020年次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為15778元／年×6年=94668元，2021年-2026年三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為7889元／年×6年×2人=94668元，2027-2029年兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為7889元／年×3年=23667元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)228781元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為515100元＋228781元=743881元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算36166元／12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造成的后果酌情確定為20000元，4、醫(yī)療費(fèi)2513.4元，5、交通費(fèi)970元。以上損失共計(jì)785447.4元。原告主張的誤工費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2513.4元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)220000元，上述二項(xiàng)共計(jì)222513.4元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（785447.4元-222513.4元）×30%=168880.2元。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)為391393.6元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵各項(xiàng)損失共計(jì)391393.6元。
二、駁回原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵對(duì)被告張某某、郭某、陜縣宏通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8207元，由原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵負(fù)擔(dān)1231元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)6976元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為張某某駕駛的車(chē)輛主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任，該損失的30%應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、關(guān)于死亡賠償金，死亡受害人于春茂生前在山東省冠縣居住，死亡賠償金應(yīng)按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為25755元／年×20年=515100元。依山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲的規(guī)定及實(shí)際撫養(yǎng)人的情況，被告應(yīng)支付于春茂子女撫養(yǎng)費(fèi)每人每年15778元／年÷2人=7889元，依被扶養(yǎng)人有數(shù)人年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，分段計(jì)算為2014年于春茂長(zhǎng)女于坤、次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為15778元／年×1年=15778元，2015年-2020年次女于慧喆、三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為15778元／年×6年=94668元，2021年-2026年三女于某某、兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為7889元／年×6年×2人=94668元，2027-2029年兒子于涵的撫養(yǎng)費(fèi)為7889元／年×3年=23667元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)228781元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為515100元＋228781元=743881元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算36166元／12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造成的后果酌情確定為20000元，4、醫(yī)療費(fèi)2513.4元，5、交通費(fèi)970元。以上損失共計(jì)785447.4元。原告主張的誤工費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2513.4元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)220000元，上述二項(xiàng)共計(jì)222513.4元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（785447.4元-222513.4元）×30%=168880.2元。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)為391393.6元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵各項(xiàng)損失共計(jì)391393.6元。
二、駁回原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵對(duì)被告張某某、郭某、陜縣宏通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8207元，由原告劉某某、于坤、于慧喆、于某某、于涵負(fù)擔(dān)1231元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)6976元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書(shū)記員：韓建波