原告劉某某。
被告崔某某。
被告馬某某。
被告閆文國。
委托代理人孟玲玲，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告崔某某、馬某某、閆文國民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告劉某某、被告閆文國及委托代理人高春玲到庭參加訴訟，被告崔某某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月29日被告崔某某向原告借款400000元，約定利率為月息3分，期限6個(gè)月，被告閆文國、馬某某為連帶責(zé)任保證人，借款到期后，被告均未償還，故原告提起訴訟，要求：1、被告崔某某償還原告借款本金400000元及利息100000元；2、被告閆文國、馬某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告崔某某、馬某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
被告閆文國辯稱，1、原告不是本案適格的主體，被告對(duì)原告主張的借款本息無義務(wù)償還，原告與被告閆文國互不相識(shí)，經(jīng)與崔某某親屬核實(shí)，崔某某也不認(rèn)識(shí)原告，崔某某借款是向李春江所借，并非本案原告，原告所借的款項(xiàng)也是于2014年12月29日由出借人李春江的帳戶匯入的崔某某賬戶；2、借款到期后，借款人繼續(xù)使用該借款并向出借人支付利息，即借款人與出借人達(dá)成了新的借款協(xié)議，且已實(shí)際履行，被告閆文國對(duì)此不知情；3、借款的金額是352000元，并非400000元；4、被告馬某某系借款人崔某某的妻子，且崔某某也將宅基地的原件交與出借人，所以該筆借款應(yīng)由崔某某、馬某某的財(cái)產(chǎn)以及法院查封的財(cái)產(chǎn)償還；5、劉某某在訴狀中稱借款期限6個(gè)月，與事實(shí)不符，實(shí)際借款期限是4個(gè)月，當(dāng)時(shí)約定借款400000元，但實(shí)際李春江給崔某某打款352000元，扣除了48000元的利息。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。該案中，被告閆文國辯稱該筆借款的出借人系李春江，并非本案原告劉某某，且被告也是為李春江出具的借條，被告與原告并不相識(shí)。原告在庭審中也表示不認(rèn)識(shí)被告閆文國，而是將借款交給了李春江，由李春江再借給被告，自己與被告沒有直接接觸。根據(jù)合同相對(duì)性原則，劉某某作為本案原告起訴，屬主體不合格，應(yīng)駁回原告的起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長 王月民
審判員 陳國志
代理審判員 田海峽

書記員： 田凱強(qiáng)