劉某某
趙栓成
劉鑫（河北崢嶸律師事務(wù)所）
張梅玲

原告劉某某。
被告趙栓成。
委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告張梅玲。
原告劉某某與被告趙栓成、張梅玲為民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由審判員趙海峰獨(dú)任審理，于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某，被告趙栓成及委托代理人劉鑫、被告張梅玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張梅玲對(duì)原告訴求的5萬(wàn)元借款及當(dāng)庭出示的借條無(wú)異議，故對(duì)該筆借款的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。張梅玲稱該5萬(wàn)元借款用于在縣城購(gòu)買樓房，給了原樓房賣主劉備戰(zhàn)，應(yīng)由二被告償還。但張梅玲在其離婚訴訟中稱該筆借款系4萬(wàn)元，并給付了被告趙栓成，讓趙栓成在家里蓋新房。關(guān)于借款數(shù)額及用途前后陳述不一，且被告趙栓成否認(rèn)，故原告所訴5萬(wàn)元借款不能認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告張梅玲負(fù)責(zé)償還。張梅玲如有足夠證據(jù)證實(shí)其主張后，可另行通過(guò)法律途徑解決。原告現(xiàn)請(qǐng)求借款利息，因當(dāng)時(shí)未約定，故被告張梅玲應(yīng)自原告起訴之次日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率6%承擔(dān)利息。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張梅玲于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款5萬(wàn)元及利息，利息自2015年11月18日起按年利率6％計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告趙栓成的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告張梅玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張梅玲對(duì)原告訴求的5萬(wàn)元借款及當(dāng)庭出示的借條無(wú)異議，故對(duì)該筆借款的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。張梅玲稱該5萬(wàn)元借款用于在縣城購(gòu)買樓房，給了原樓房賣主劉備戰(zhàn)，應(yīng)由二被告償還。但張梅玲在其離婚訴訟中稱該筆借款系4萬(wàn)元，并給付了被告趙栓成，讓趙栓成在家里蓋新房。關(guān)于借款數(shù)額及用途前后陳述不一，且被告趙栓成否認(rèn)，故原告所訴5萬(wàn)元借款不能認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告張梅玲負(fù)責(zé)償還。張梅玲如有足夠證據(jù)證實(shí)其主張后，可另行通過(guò)法律途徑解決。原告現(xiàn)請(qǐng)求借款利息，因當(dāng)時(shí)未約定，故被告張梅玲應(yīng)自原告起訴之次日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率6%承擔(dān)利息。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張梅玲于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款5萬(wàn)元及利息，利息自2015年11月18日起按年利率6％計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告趙栓成的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告張梅玲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙海峰

書記員：段彥茹