原告劉某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告玄某某（追加），農(nóng)民。
委托代理人楊志剛，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告李某某、玄某某貨物運輸合同糾紛一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由代理審判員王志剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告李某某的委托代理人孫秀秀、被告玄某某的委托代理人楊志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2011年3月份，我給二被告承包的九江公司墊土方工程運土，約定近距離每車運費50元，共953車，合款47650元，遠距離的每車運費75元，共34車，合款2550元，上述合計50200元，被告已給付11000元，扣除被告給我加油的錢7411元，下欠30789元，至今未給付，故起訴至人民法院，請求人民法院依法支持我的訴請。
被告李某某辯稱，對這件事我不清楚，請求人民法院依法判決。
被告玄某某辯稱，我與李某某不是合伙關(guān)系，我只是給李某某打工，原告不是我找的，運費價格也不是我談的，對此不承擔給付責任，要求駁回原告對我的訴求。
經(jīng)審理查明，二被告系合伙關(guān)系。原告系個體運輸戶，被告李某某于2011年2月12日與唐山長城鋼鐵集團九江線材有限公司簽訂建筑工程承包合同，約定由被告所屬施工隊完成九江線材有限公司廠區(qū)內(nèi)場地平整土石方工程。2011年3月份，原告為被告承包的工程運土，雙方約定近距離每車運費50元，共953車，合款47650元，遠距離的每車運費75元，共34車，合款2550元，上述合計50200元，被告已向原告支付運費11000元，原告在被告處領(lǐng)取加油款7411元，下欠30789元經(jīng)原告催要，被告至今未給付。
上述事實，有原被告的陳述，原告提交的被告出具的貨物數(shù)量完工證明4張、本院調(diào)取的（2011）安民初字第2078號卷宗等證據(jù)證實。

本院認為，原被告系貨物運輸合同關(guān)系，雙方意思表示真實，合法有效。被告理應(yīng)按照約定給付原告運費。被告玄某某辯稱與李某某不是合伙關(guān)系，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、玄某某給付劉某某運費30789元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、李某某、玄某某對上述款項互負連帶給付責任。
案件受理費870元，由李某某、玄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 王志剛

書記員： 劉東洋