原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住平山縣。委托訴訟代理人：劉新會(huì)，河北英匯律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法解除原、被告之間的合伙關(guān)系，要求被告支付原告合伙期間的利潤(rùn)分成款127596元。事實(shí)和理由：1988年,原、被告及封二毛三人合伙經(jīng)營建筑隊(duì)，后封二毛在1993年退出合伙，原、被告繼續(xù)合伙經(jīng)營。近年來，因?yàn)殡p方發(fā)生多次合伙糾紛，多次訴訟，但均無最后共同核算過合伙賬目。經(jīng)原告核查合伙賬目及賬外資金時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)被告尚欠原告自2001年2月25日至2006年1月18日之間的上述合伙款項(xiàng)沒有給付原告，特提出如上訴求，請(qǐng)求依法支持。李某某辯稱，原告起訴要求散伙分利潤(rùn)不能成立，散伙應(yīng)就合伙財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)統(tǒng)一分配，現(xiàn)原告僅就部分資金當(dāng)做利潤(rùn)分配，依法無據(jù)。應(yīng)駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1988年原、被告及封二毛合伙組建平山縣明星個(gè)體建筑隊(duì)，1990年因無資質(zhì)，未年檢，被平山縣行政管理局注銷。1993年7月22日，封二毛、李某某、劉某某簽訂了《平山縣王平明星建筑隊(duì)股份協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：王平明星建筑隊(duì)的一切債權(quán)、債務(wù)均由李某某一人承擔(dān)，李某某付給封二毛、劉某某現(xiàn)金伍萬伍仟元（其中股份投資叁萬元，工資貳萬伍仟元），一切工具設(shè)備由李某某使用，款必須在1993年12月底付清，如不付清按貸款計(jì)息計(jì)算。1993年，三人散伙后，原告劉某某與被告李某某又合伙進(jìn)行部分工程，并自2006年1月之后原、被告沒有再進(jìn)行合伙事宜，原、被告也未進(jìn)行散伙結(jié)算，被告明確同意散伙。在庭審中，原、被告除對(duì)部分債權(quán)無異議之外，其余財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)情況及利潤(rùn)分配均存在分歧。庭審中，原告劉某某以2006年1月18日雙方結(jié)算清單為依據(jù)，要求被告給付合伙期間的款項(xiàng)，其中增奇開支一份，彥貴開支五份，被告對(duì)增奇開支中李某某簽字予以否認(rèn)。原告劉某某申請(qǐng)對(duì)2006年1月18日，“增奇開支單”中被告李某某簽字進(jìn)行筆跡鑒定，并交納了鑒定費(fèi)。在技術(shù)室主持鑒定機(jī)構(gòu)選定過程中，被告李某某不同意共同選定或搖號(hào)選擇鑒定機(jī)構(gòu)，故由我院技術(shù)室指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行筆跡鑒定，并由技術(shù)室鑒定人員同原告同至河北盛唐司法鑒定中心交付鑒定材料，并由原告在鑒定機(jī)構(gòu)的告知書上簽字。經(jīng)我院委托，河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：2006年1月18日《增奇開支》中寫有的“李某某”之名不是李某某本人所簽寫。我院在向原告送達(dá)鑒定結(jié)果及開庭傳票過程中，原告劉某某對(duì)鑒定結(jié)果不服，在領(lǐng)鑒定書的當(dāng)天就向法院提交重新鑒定申請(qǐng)書，原告直接將鑒定書及傳票拿走且拒絕在送達(dá)回證上簽字。上述事實(shí)，有開庭筆錄、（2016）冀0131民初2200號(hào)卷宗中的開庭筆錄、質(zhì)證筆錄、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書、詢問筆錄、開支單、原告劉某某拿走鑒定報(bào)告及傳票并拒絕簽字視頻資料等證據(jù)在卷證實(shí)。
原告劉某某與被告李某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。于2017年8月2日,第一次開庭審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人王衛(wèi)國,被告李某某及其委托訴訟代理人劉新會(huì)到庭參加訴訟。于2018年1月31日，第二次開庭審理，被告李某某及其委托訴訟代理人劉新會(huì)到庭參加訴訟，原告劉某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均在訴訟過程中同意解除合伙關(guān)系。故原、被告提出解除合伙關(guān)系的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。合伙關(guān)系終止，全體合伙人應(yīng)對(duì)合伙的財(cái)產(chǎn)、生產(chǎn)的成本、債權(quán)債務(wù)、盈利虧損等費(fèi)用進(jìn)行清算，對(duì)合伙期間的盈虧、債權(quán)債務(wù)做出合理公平的分配。本案中原、被告雙方始終未對(duì)合伙期間的賬目進(jìn)行結(jié)算，也未委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行清算。就原告主張要求分割的部分合伙財(cái)產(chǎn)因本院已經(jīng)指定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告劉某某筆跡鑒定的申請(qǐng)予以鑒定，鑒定程序符合鑒定程序規(guī)定，不存在程序錯(cuò)誤，因按鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)定，鑒定樣本對(duì)比樣須為鑒材樣本前后各一年及鑒材樣本同年筆跡，故并不需要被告再次進(jìn)行書寫，且現(xiàn)在所書寫筆跡不符合鑒定技術(shù)要求，故鑒定實(shí)體中并不存在違反鑒定規(guī)定的情形，且原告亦未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)。原告的重新鑒定申請(qǐng)，不符合相關(guān)法律規(guī)定。故，對(duì)原告劉某某申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)不再受理。對(duì)于原告交納的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。因賬目管理不規(guī)范，原、被告雙方無法提供完整賬目，本院亦無法組織雙方進(jìn)行清算。本院認(rèn)為，原告劉某某未經(jīng)確認(rèn)而直接進(jìn)行給付之訴，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，對(duì)于合伙財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)作另案處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的合伙關(guān)系；二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,852.0元，減半收取計(jì)1,426.0元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉輝