劉某某
高利超（北京大成（石家莊）律師事務所）
李某某
孔黎某
張巖（河北平恒律師事務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
楊翠平（河北錦途律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部
趙彬

原告劉某某。
委托代理人高利超，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
原告李某某。
委托代理人高利超，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
被告孔黎某。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人鄭青，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊翠平，河北錦途律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部。
負責人陳向云，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙彬，該公司職工。
原告劉某某、李某某與被告孔黎某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部（以下簡稱北京保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某、李某某的委托代理人高利超，被告孔黎某的委托代理人張巖，被告泰山保險公司的委托代理人楊翠平到庭參加了訴訟，被告北京保險公司的法定代表人陳向云經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、李某某訴稱，原告劉某某、李某某系受害人劉丹丹之父母。
2015年8月14日23時許，任江濤駕駛冀A×××××號轎車沿京港澳高速公路由南向北行駛至156KM+200M處時，在第一條行車道上減速停車，隨后孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車駛來追冀A×××××號轎車尾部后車輛失控又與護欄碰撞，造成車輛損壞，冀A×××××號轎車乘車人劉丹丹、楊兵受傷，劉丹丹受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認定任江濤與被告孔黎某負事故同等責任，乘車人劉丹丹、楊兵無責任。
因冀A×××××號轎車在保險公司投保保險，故要求肇事車輛的投保單位被告泰山保險公司、北京保險公司和被告孔黎某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費和住宿費共計400387.41元。
被告孔黎某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，對交通事故責任認可，因車輛在保險公司投保保險對原告的損失由保險公司全部予以賠償。
被告泰山保險公司辯稱，在此事故屬于保險責任的前提下，同意在交強險理賠限額內(nèi)依法予以賠償，要求保留其他傷者的相應份額，我公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
被告北京保險公司缺席未答辯。
本院認為，案外人任江濤駕駛冀A×××××號轎車于2015年8月14日在京港澳高速公路156KM+200M處，因在行車道上減速停車，被被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車追尾后車輛失控又與護欄碰撞，造成車輛損壞和路產(chǎn)損失、冀A×××××號轎車乘車人劉丹丹、楊兵受傷，劉丹丹受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故和案外人任江濤和被告孔黎某均負事故同等責任、乘車人劉丹丹、楊兵無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
事故發(fā)生后，受害人劉丹丹被送到清苑創(chuàng)傷醫(yī)院搶救，花去搶救費1672.6元和救護車費300元，在河北大學附屬醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費34782.72元，有相關票據(jù)證實，雙方當事人無異議，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，應依法給付住院伙食補助費600元（100*6=600）。
受害人劉丹丹自2011年9月至今在石家莊××、居住多年，且已在石家莊繳納養(yǎng)老保險近兩年，有其工作單位石家莊絢彩印象數(shù)碼快印有限公司出具的證明和劉丹丹本人的職工養(yǎng)老保險證（證號1308981）所證實，現(xiàn)原告劉某某、李某某要求按城鎮(zhèn)居民標準給付死亡賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標準24141元和全省在崗職工年平均工資標準46239元，應依法給付死亡賠償金482820元（24141*20=482820）和喪葬費23119.5元（346239/2=23119.5）。
原告李某某為受害人劉丹丹的母親，因其身體不好，事后需要贍養(yǎng)，沒有其他生活來源，應依法給付其被扶養(yǎng)人生活費，鑒于其有兩個子女，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準8248元,依法應當給付被扶養(yǎng)人李某某生活費82480元（8248*20/2=82480），根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人原告李某某的被扶養(yǎng)人生活費，依法應計入死亡賠償金中即死亡賠償金的總額為565300元（482820+82480=565300）。
此次事故中造成受害人劉丹丹死亡給二原告造成了極大的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，但其要求給付50000元數(shù)額較高，且被告均不認可，本院考慮實際情況以給付20000元為宜。
劉丹丹死亡后，其親屬在處理事故過程中確需支付交通費，二原告對此提供了相關的交通費1430元票據(jù)予以證實，其數(shù)額與實際需要相符，本院予以采信。
綜上原告劉某某、李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費36355.32元（1672.6+34782.72=36355.32）、住院伙食補助費600元、交通費1730元（1430+300=1730）、喪葬費23119.5元、死亡賠償金565300元和精神損害撫慰金20000元共計647104.82元。
由于被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車在被告泰山保險公司投保交強險，在被告北京保險公司投保商業(yè)第三者責任保險500000元，且被告孔黎某為該車合法駕駛人，并負事故的同等責任，故被告泰山保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、李超富的損失120000元即醫(yī)療費9400元、住院伙食補助費600元、交通費1730元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金65150.5元和精神損害撫慰金20000元，被告北京保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按被告孔黎某所負事故的同等責任即50%賠償原告劉某某、李某某263452.41元即所剩余的醫(yī)療費13377.66元[（36355.32-9600=26755.32）/2=13377.66]和死亡賠償金250074.75元[（565300-65150.5）/2=250074.75]。
由于被告孔黎某應承擔的賠償責任已由保險公司全部賠償，故被告孔黎某在本案中不再承擔民事責任。
原告劉某某、李某某在本案暫時放棄對另一侵權人任江濤的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
被告孔黎某在庭審中稱其在事故書生后墊付搶救費1792.6元，未提供相關票據(jù)證實，且原告劉某某。
李某某不認可，本院不予采信。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費9400元、住院伙食補助費600元、交通費2300元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金64580.5元和精神損害撫慰金20000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費13377.66元和死亡賠償金250074.75元。
三、被告孔黎某在本案中不承擔民事責任。
四、駁回原告劉某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7305元減半收取3653，由原告劉某某、李某某負擔653元，由被告孔黎某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，案外人任江濤駕駛冀A×××××號轎車于2015年8月14日在京港澳高速公路156KM+200M處，因在行車道上減速停車，被被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車追尾后車輛失控又與護欄碰撞，造成車輛損壞和路產(chǎn)損失、冀A×××××號轎車乘車人劉丹丹、楊兵受傷，劉丹丹受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故和案外人任江濤和被告孔黎某均負事故同等責任、乘車人劉丹丹、楊兵無責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
事故發(fā)生后，受害人劉丹丹被送到清苑創(chuàng)傷醫(yī)院搶救，花去搶救費1672.6元和救護車費300元，在河北大學附屬醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費34782.72元，有相關票據(jù)證實，雙方當事人無異議，參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元，應依法給付住院伙食補助費600元（100*6=600）。
受害人劉丹丹自2011年9月至今在石家莊××、居住多年，且已在石家莊繳納養(yǎng)老保險近兩年，有其工作單位石家莊絢彩印象數(shù)碼快印有限公司出具的證明和劉丹丹本人的職工養(yǎng)老保險證（證號1308981）所證實，現(xiàn)原告劉某某、李某某要求按城鎮(zhèn)居民標準給付死亡賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入標準24141元和全省在崗職工年平均工資標準46239元，應依法給付死亡賠償金482820元（24141*20=482820）和喪葬費23119.5元（346239/2=23119.5）。
原告李某某為受害人劉丹丹的母親，因其身體不好，事后需要贍養(yǎng)，沒有其他生活來源，應依法給付其被扶養(yǎng)人生活費，鑒于其有兩個子女，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費性支出標準8248元,依法應當給付被扶養(yǎng)人李某某生活費82480元（8248*20/2=82480），根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條 ?規(guī)定，被扶養(yǎng)人原告李某某的被扶養(yǎng)人生活費，依法應計入死亡賠償金中即死亡賠償金的總額為565300元（482820+82480=565300）。
此次事故中造成受害人劉丹丹死亡給二原告造成了極大的精神痛苦，應依法給付精神損害撫慰金，但其要求給付50000元數(shù)額較高，且被告均不認可，本院考慮實際情況以給付20000元為宜。
劉丹丹死亡后，其親屬在處理事故過程中確需支付交通費，二原告對此提供了相關的交通費1430元票據(jù)予以證實，其數(shù)額與實際需要相符，本院予以采信。
綜上原告劉某某、李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費36355.32元（1672.6+34782.72=36355.32）、住院伙食補助費600元、交通費1730元（1430+300=1730）、喪葬費23119.5元、死亡賠償金565300元和精神損害撫慰金20000元共計647104.82元。
由于被告孔黎某駕駛的冀A×××××號轎車在被告泰山保險公司投保交強險，在被告北京保險公司投保商業(yè)第三者責任保險500000元，且被告孔黎某為該車合法駕駛人，并負事故的同等責任，故被告泰山保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、李超富的損失120000元即醫(yī)療費9400元、住院伙食補助費600元、交通費1730元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金65150.5元和精神損害撫慰金20000元，被告北京保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按被告孔黎某所負事故的同等責任即50%賠償原告劉某某、李某某263452.41元即所剩余的醫(yī)療費13377.66元[（36355.32-9600=26755.32）/2=13377.66]和死亡賠償金250074.75元[（565300-65150.5）/2=250074.75]。
由于被告孔黎某應承擔的賠償責任已由保險公司全部賠償，故被告孔黎某在本案中不再承擔民事責任。
原告劉某某、李某某在本案暫時放棄對另一侵權人任江濤的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
被告孔黎某在庭審中稱其在事故書生后墊付搶救費1792.6元，未提供相關票據(jù)證實，且原告劉某某。
李某某不認可，本院不予采信。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費9400元、住院伙食補助費600元、交通費2300元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金64580.5元和精神損害撫慰金20000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司天通苑營業(yè)部于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某、李某某醫(yī)療費13377.66元和死亡賠償金250074.75元。
三、被告孔黎某在本案中不承擔民事責任。
四、駁回原告劉某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7305元減半收取3653，由原告劉某某、李某某負擔653元，由被告孔黎某負擔3000元。

審判長：李東亮

書記員：王娜