原告：劉某付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：何沛，珙縣法律援助中心律師。
被告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省高縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地四川省宜賓市南岸長江大道中段。
代表人：王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雪，四川酒都律師事務所律師。

原告劉某付與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某付的委托訴訟代理人何沛，被告周某、被告人保公司的委托訴訟代理人張雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某付向本院提出訴訟請求：一.要求被告賠償原告296820.61元。具體賠償項目如下：1.殘疾賠償金237445.54元【殘疾賠償金175677元（28335元/年×20年×31%）+劉某藝的被扶養(yǎng)人生活費25618.4元（20660元/年×8年×31%÷2）+劉某欣的被扶養(yǎng)人生活費25618.4元（20660元/年×8年×31%÷2）+張仕年的被扶養(yǎng)人生活費5265.87元（10192元/年×5年×31%÷3）+劉炳付的被扶養(yǎng)人生活費5265.87元（10192元/年×5年×31%÷3）】；2.精神撫慰金9000元；3.誤工費12800元（128天×100元/天）；4.護理費8700元（87天×100元／天）；5.住院伙食補助費1320元（87天×30元／天）；6.鑒定費2500元；7.續(xù)醫(yī)費12600元；8.護理依賴費用6603元【（300天-87天）×100元/天×31%】；9.醫(yī)療費80832.33元；10.交通費800元，合計372600.87元，按責任比例分攤后，實際請求被告賠償原告296820.61元。二、精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償。三、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月28日，周某駕駛×1號輕型普通貨車，沿巡場鎮(zhèn)濱河東路往環(huán)城路方向行駛，11時45分，該車行駛至宜威路48KM+400M（高架橋十字路口）處時，與從高架橋方向駛來往環(huán)城路方向行駛的劉某付駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及劉某付受傷的此次道路交通事故。當天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，周某負此事故的主要責任，劉某付負事故的次要責任。劉某付受傷后先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療87天，醫(yī)療費80832.33元，其中人保公司墊付10000元，余款系原告自行墊付。2017年6月5日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，劉某付的傷殘為八級、十級，需續(xù)醫(yī)費12600元，護理期為300日（從受傷之日起計算）。鑒定費2500已由劉某付支付。×1號輕型普通貨車系周某所有，并在人保公司投了保險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。劉某付，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。原告之長女劉某欣，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口；原告之次女劉某藝，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口；原告之父劉炳付，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口；原告之母張仕年，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，劉炳付與張仕年共生育子女三人。2017年1月28日，周某駕駛×1號輕型普通貨車，沿巡場鎮(zhèn)濱河東路往環(huán)城路方向行駛，11時45分，該車行駛至宜威路48KM+400M（高架橋十字路口）處時，與從高架橋方向駛來往環(huán)城路方向行駛的劉某付駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及劉某付受傷的此次道路交通事故。當天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，周某負此事故的主要責任，劉某付負事故的次要責任。劉某付受傷后先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療87天，醫(yī)療費80832.33元，其中人保公司墊付10000元，余款系劉某付自行墊付。2017年6月5日，四川臨港司法鑒定所對劉某付的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理依賴時限進行鑒定。鑒定費2500已由劉某付支付?！?號輕型普通貨車系周某所有，并在人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間為2016年9月18日至2017年9月17日，其中交強險的賠償限額為122000元；三者險的賠償限額為100萬元，并附加不計免賠。本案在審理過程中，劉某付與人保公司就續(xù)醫(yī)費和護理依賴費用達成一致意見：續(xù)醫(yī)費按11000元計算，護理依賴費用按4000元計算。
雙方有爭議的事實為：一.劉某付的傷殘等級的問題。人保公司不認可劉某付的傷殘等級，并申請重新鑒定。2017年7月16日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定，劉某付的傷殘等級為九級、十級，鑒定費已由人保公司支付；二.劉某付的殘疾賠償金的賠償標準問題。劉某付為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：1、珙縣紫薇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及其該公司出具的證明（證明劉某付從2016年5月起在該公司從事泥工工作）；2、珙縣巡場鎮(zhèn)三合村村民委員會和珙縣巡場鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明（證明劉某付屬失地農(nóng)民）。人保公司不認可以上證據(jù)，但未提供提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認劉某付系失地農(nóng)民，且在城鎮(zhèn)務工，其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)標準計算。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，周某與劉某付駕駛的車輛發(fā)生交通事故致劉某付傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，周某負事故的主要責任，故周某應對劉某付的損失承擔70%的賠償責任。劉某付要求的誤工費、護理費標準符合法律規(guī)定，本院予以確認。人保公司辯稱醫(yī)療費應扣除自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。交通費確定為600元。為此，本案的損失有:1.殘疾賠償金156511.6元【殘疾賠償金119007元（28335元/年×20年×21%）+劉某藝的被扶養(yǎng)人生活費15185.10元（20660元/年×7年×21%÷2）+劉某欣的被扶養(yǎng)人生活費15185.10元（20660元/年×7年×21%÷2）+張仕年的被扶養(yǎng)人生活費3567.20元（10192元/年×5年×21%÷3）+劉炳付的被扶養(yǎng)人生活費3567.20元（10192元/年×5年×21%÷3）】；2、精神撫慰金6000元；3.誤工費12800元（128天×100元/天）；4.護理費8700元（87天×100元／天）；5.住院伙食補助費1320元（87天×30元／天）；6.鑒定費2500元；7.續(xù)醫(yī)費11000元；8.護理依賴費用4000元；9.醫(yī)療費80832.33元；10.交通費600元，合計284263.93元。按責任比例分攤后，劉某付應得到234984.75元。由于人保公司已墊付醫(yī)療費10000元，故劉某付實際應得到224984.75元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償劉某付120000元，由于已墊付醫(yī)療費10000元，故實際賠償額為110000元；
由周某賠償劉某付114984.75元【（總損失284263.93元-交強險賠償額120000元）×70%】，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；
以上第一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2876元，由劉某付承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　汪　權

書記員：唐朝英