原告：劉某某，男，生于1966年1月12日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：劉大新，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：馬某某，女，生于1969年3月20日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：張成（系被告馬某某之子），生于1989年7月7日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某與被告馬某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年12月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉大新、被告馬某某及其委托訴訟代理人張成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10692.26元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系同村村民。2017年6月8日18時(shí)許，被告燒毀原告自家地里的樹木，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告用拳頭毆打原告面部，當(dāng)日晚上21時(shí)許，雙方再次發(fā)生口角，被告將自己端的碗中面條倒在原告頭上，并用拳頭毆打原告面部，原告當(dāng)即被送往鎮(zhèn)上衛(wèi)生院住院治療。2017年6月30日，丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽龀鲨b定，結(jié)論為：原告面部軟組織挫裂創(chuàng)屬于輕微傷。2017年7月21日丹江口市公安局遂對被告作出行政拘留10日，并處500元罰款。關(guān)于賠償事宜在公安機(jī)構(gòu)多次調(diào)解未果。庭審中，原告將訴訟請求明確為要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)2022.26元、誤工費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)1470元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)450元，共計(jì)10692.26元。
被告馬某某辯稱：1、原告頭部受傷并非被告造成，且該糾紛是由被告不當(dāng)行為引起，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；2、原告主張的損失賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)以相關(guān)證據(jù)和法庭核實(shí)為準(zhǔn)；3、被告同意在法庭主持下對原告的實(shí)際損失進(jìn)行一定比例的補(bǔ)償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告劉某某（殘疾人）與被告馬某某系丹江口市蒿坪鎮(zhèn)王家?guī)X村同村村民。2017年6月8日18時(shí)許，原告懷疑被告用油菜桿要燒自家地里的樹木，到馬某某家門前質(zhì)問馬某某，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告馬某某用拳頭對劉某某的面部進(jìn)行毆打。當(dāng)晚21時(shí)許，原告劉某某在鄰居張桂均家門前散布馬某某燒其樹木的消息，再次和馬某某發(fā)生口角，被告馬某某將自己端的碗中面條倒在原告劉某某頭上，并用拳頭毆打原告劉某某面部。原告劉某某受傷后即被送往丹江口市蒿坪衛(wèi)生院住院治療，經(jīng)診斷：原告右前額軟組織裂傷，顏面部、右前胸部軟組織損傷，腰部截癱伴臀部褥瘡。共住院21天，支付醫(yī)療費(fèi)2022.26元。2017年7月21日，丹江口市公安局作出丹公（蒿）行罰決字（2017）1530號和丹公（蒿）行罰決字（2017）1527號行政處罰決定書，以馬某某構(gòu)成毆打他人的違法行為，對被告馬某某行政拘留十日并處500元罰款的行政處罰；以劉某某構(gòu)成誹謗的違法行為，對原告劉某某處以200元罰款的行政處罰。2017年6月30日，丹江口市思源法醫(yī)司法鑒定所做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某面部軟組織挫裂創(chuàng)屬于輕微傷。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原、被告雙方系同組村民，雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)理應(yīng)通過合理、合法的途徑予以解決。本案中，原、被告雙方遇事后均不能理智、冷靜處理，原告劉某某懷疑被告馬某某燒毀自家地里的樹木，先后兩次與被告相互對罵、撕扯，最終導(dǎo)致原告身體受傷，被告具有較大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依責(zé)承擔(dān)原告因傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失；原告劉某某無事實(shí)、證據(jù)的情況下，懷疑被告馬某某燒自家的樹木，對引起糾紛存在一定過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告馬某某的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院依法酌定被告分別承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任。對于原告的具體的賠償項(xiàng)目及金額，本院分類認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)的問題，該費(fèi)用根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用收款憑證、病歷等相關(guān)證據(jù)確定花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用為2022.26元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)住院天數(shù)確定，并參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元/天確定，原告共住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（21天×40元）；3.誤工費(fèi)用問題，原告此次受傷前因其他原因造成了1級肢體殘疾，喪失了勞動能力，已無法從事正常勞動取得利益，不存在誤工損失，故對原告因此次糾紛要求被告賠償誤工費(fèi)的訴請，本院不予采納；4.護(hù)理費(fèi)問題，依據(jù)住院時(shí)間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明等證據(jù)予以認(rèn)定，本案中原告受傷住院21天，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明等證據(jù)證明其出院后需護(hù)理一個(gè)月，原告要求按照51天計(jì)算護(hù)理費(fèi)的訴請，本院不予采納，但考慮到原告屬1級肢體殘疾人，對其住院期間的護(hù)理費(fèi)用予以支持，標(biāo)準(zhǔn)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上年度職工（居民服務(wù)）的平均工資計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為32677元÷365天×21天＝1880元；5.鑒定費(fèi)問題，原告的傷確因本次糾紛產(chǎn)生，故對其主張被告賠償其450元鑒定費(fèi)的訴請，本院予以支持；6.關(guān)于交通費(fèi)問題，交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告要求被告賠償600元交通費(fèi)明顯過高，考慮到原告是殘疾人，結(jié)合原告的居住地、就醫(yī)醫(yī)院及到丹江做司法鑒定，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。以上列入賠償范圍的費(fèi)用總計(jì)5492.26元，按原、被告雙方承擔(dān)責(zé)任比例，被告馬某某承擔(dān)4393.81元（5492.26元×80%）；原告劉某某自負(fù)1098.45元（5492.26元×20%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某因傷產(chǎn)生各項(xiàng)損失4393.81元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)30元，被告馬某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員 江濤

書記員： 徐瑞