原告：劉某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：劉凱，男，武穴市大金法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，四川省廣元市利州區(qū)園。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黃浦區(qū)中山南路700號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：張家慶，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濤，男，江蘇天豪（蘇州）律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告劉某發(fā)與被告閆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱“上海財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某發(fā)及其委托的訴訟代理人劉凱與被告上海財保公司委托的訴訟代理人李濤到庭參加了訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某發(fā)向本院提出訴訟請求：1、要求閆某某賠償劉某發(fā)的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、兩輪電動車維修費、司法鑒定費等共計89314.92元。此款由上海財保公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年6月3日17時分許，劉某發(fā)駕駛兩輪電動車從武穴市梅川鎮(zhèn)往松陽方向行駛，當車行至黃標線39公里處左轉(zhuǎn)彎時，遇同向后方閆某某駕駛浙Ａ×××××兩輪摩托車行駛至該路段，兩車相撞，造成劉某發(fā)、閆某某受傷、兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，閆某某負本次事故的主要責任，劉某發(fā)負本次事故的次要責任。
劉某發(fā)傷后被送到武穴市第二人民醫(yī)院治療，因傷勢嚴重，當日被轉(zhuǎn)入武漢大學人民醫(yī)院住院治療。在該院住院治療5天，花費醫(yī)療費11603.80元。2016年6月8日，劉某發(fā)轉(zhuǎn)入武穴市第二人民醫(yī)院住院，治療35天，花費醫(yī)療費15457.08元。2016年7月13日，劉某發(fā)到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療17天，花費醫(yī)療費5832.72元。
2016年9月15日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了法醫(yī)司法鑒定意見書：劉某發(fā)傷殘程度為十級；后期治療費為2000元，誤工休息時間4個月，護理期限2個月，營養(yǎng)期限2個月。
閆某某已為其所有的浙Ａ×××××兩輪摩托車在上海財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請求判如所請。

本院認為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，閆某某負本次事故的主要責任，劉某發(fā)負本次事故的次要責任。故劉某發(fā)因本次交通事故所致的損失應當由閆某某負責賠償70%，劉某發(fā)自負30%。閆某某將浙Ａ×××××普通二輪摩托車在上海財保公司投保交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故劉某發(fā)因交通事故所致的損失依法首先由上海財保公司先在交強險和三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由閆某某和劉某發(fā)按照各自的責任比例予以分擔。二、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，上海財保公司也未提供證據(jù)證明劉某發(fā)的醫(yī)療費用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關(guān)系。故對上海財保公司提出的醫(yī)療費應當扣除10%非醫(yī)保用藥的費用的辯稱，不予支持。三、劉某發(fā)沒有提供其摩托車在交通事故中受損價值的合法有效證據(jù)，故對劉某發(fā)提出來的要求賠償其車損2000元的訴訟請求，不予支持。四、劉某發(fā)因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費36949.18元，后期治療費2000元；2、住院伙食補助費2800元(50元/天×56天)；3、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；4、殘疾賠償金37871.40元[27051元/年×（20年-6年）×10%]；5、精神損害撫慰金酌定3000元；6、護理費5118.60元（31138元/年÷365天/年×60天）；7、誤工費10158.90元（3000元/月×12月/年÷365天/年×103天）；8、交通費酌定1000元等共計99798.08元。其中，上海財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元之外，余額32649.18元，按各自的責任比例由閆某某負擔22854.43元，劉某發(fā)自負9794.75元。傷殘賠償部分57148.90元，未超出上海財保公司承保的交強險死亡傷殘賠償限額，應由上海財保公司全額賠付。交強險限額之外由閆某某承擔賠償?shù)?2854.43元，依照商業(yè)保險合同的約定應由上海財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。閆某某墊付的1萬元可從該款中扣返。鑒定費1957元，由劉某發(fā)和閆某某按各自的責任分擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到期庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉某發(fā)90003.33元，其中10000元直接支付給被告閆某某；
二、駁回原告劉某發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費693元，鑒定費1957元，原告劉某發(fā)負擔680元，被告閆某某負擔1970元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　饒國雄 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅