原告：劉某某。
委托代理人：孫志軍，湖北朋來律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：黃齊公，湖北朋來律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳立常。
被告：左詠莊。
被告：陳卓（原告劉某某之女。

原告劉某某與被告陳立常、左詠莊、陳卓所有權(quán)確認糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵冬獨任審判于2015年1月19日、2015年12月18日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其代理人孫志軍，被告陳立常、左詠莊、陳卓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳立常、左詠莊系陳寧的父母。原告劉某某與陳寧于1991年登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生有一女即本案被告陳卓。2012年9月19日，原告劉某某與陳寧將其二人所有的坐落于湖北省武漢市漢陽區(qū)五里街漢陽大道532號（花前樹下住宅小區(qū)）X號樓X單元X層X室賣出，所得價款為950000元。同年11月3日，原告劉某某與陳寧以陳寧名義購買了坐落于湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅路文馨街108號大華·南湖·公園世家三期X棟X單元X層商品房（合同備案號洪12009XXXX），房屋價款為1344060元。2012年11月15日原告和陳寧與中國建設(shè)銀行股份有限公司湖北省分行簽訂個人住房公積金貸款借款合同1份，貸款金額為500000元。2013年9月26日，原告與陳寧經(jīng)武漢市江岸區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方在所簽訂的離婚協(xié)議書中第二條約定“雙方名下無房產(chǎn)，財產(chǎn)。男方支付女方45萬元及12萬元保險?！?014年7月7日，陳寧因病去世。為此，原告訴至本院要求判如所請。另查明，2014年3月15日，被告陳立常、左詠莊將自己所有的坐落于湖北省武漢市江岸區(qū)花橋二村X號X室的房產(chǎn)賣出后，所得房款646000元劃入陳寧的銀行賬戶。

本院認為：原告與陳寧在婚姻存續(xù)期間以陳寧名義購買涉案訴爭房屋屬實。本案在審理過程中，也沒有證據(jù)顯示原告與陳寧之間就該房屋產(chǎn)權(quán)歸屬另有約定，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，該房屋屬原告與陳寧的夫妻共同財產(chǎn)。原告與陳寧在協(xié)議離婚時并未對涉案房屋進行分割。陳寧去世之后，并沒有留下處分該房產(chǎn)的相關(guān)遺囑，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，陳寧對該房屋所享有的權(quán)利由其法定繼承即本案被告陳立常、左詠莊、陳卓繼承。故原告作為上述共有房產(chǎn)的權(quán)利人要求確認其享有房屋產(chǎn)權(quán)的1／2之訴請，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳立常、左詠莊抗辯，原告與陳寧在離婚協(xié)議中對訴爭房產(chǎn)已作出處分，證據(jù)不足，本院不予支持。另外，被告陳立常、左詠莊抗辯其出售房屋所得價款646000元用于對本案中涉案房屋的裝修和還貸并要求返還，系另一法律關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十五條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某某對坐落于湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅路文馨街X號大華·南湖·公園世家三期X棟X單元X層房屋享有50%的產(chǎn)權(quán)。
本案案件受理費減半收取8448元，原告劉某某承擔4224元，被告陳立常、左詠莊、陳卓共同承擔4224元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵冬

書記員：孟菲 員張嬋