原告：劉某某，住河北省黃驊市。委托代理人：周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。被告：姬某某，住河北省滄州渤海新區(qū)。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。、負(fù)責(zé)人:趙清澤，總經(jīng)理。委托代理人：廖俊領(lǐng)。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。、負(fù)責(zé)人：劉繼青，總經(jīng)理。委托代理人：徐鐵盛。被告：張江濤，住河北省滄州渤海新區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司。、負(fù)責(zé)人：趙國棟，經(jīng)理。委托代理人：裴建奇。

原告劉某某訴稱：2017年2月13日8時(shí)25分許，被告姬某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿黃驊港中疏港路由西向東行駛至黃驊交口處西側(cè)時(shí)，與行人原告相撞，相撞后冀Ｊ×××××號(hào)車又與因事故由原告停在前方的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞。事故發(fā)生后，冀Ｊ×××××號(hào)車又被后方順行的由被告張江濤駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷，三方車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張江濤、姬某某共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告姬某某系冀Ｊ×××××號(hào)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告張江濤駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等暫計(jì)155937元，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告劉某某補(bǔ)充內(nèi)容為：截止2017年2月7日，原告支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)362140元，本案中只要求各被告賠償截止2017年2月7日的醫(yī)療費(fèi)362140元，其他損失另案主張（原告已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。被告姬某某辯稱：1.我系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，對(duì)我駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)及事故責(zé)任予以認(rèn)可。該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告合理合法的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.事故發(fā)生后，我替原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，該墊付款不要求原告在本案退還，請(qǐng)求人民法院在原告后續(xù)訴訟中對(duì)該墊付醫(yī)療費(fèi)20000元依法公斷。被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)駕駛員駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額300000元，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)駕駛員駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。被告張江濤辯稱：1.我駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，登記所有人系吳秀娟，我與吳秀娟系合法夫妻關(guān)系，該車系我與吳秀娟婚后共同購買。對(duì)我駕駛該車發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)及事故責(zé)任予以認(rèn)可，我駕駛該車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任由我承擔(dān)；該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告合理合法的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)駕駛員駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，首先應(yīng)由被告我公司及被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。經(jīng)審理查明：2017年2月13日8時(shí)25分許，被告姬某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿黃驊港中疏港路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至黃驊交口處西側(cè)時(shí)，與前方因事故站在路上的行人原告劉某某相撞，相撞后冀Ｊ×××××號(hào)車又與因事故由原告劉某某停在前方的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞。事故發(fā)生后，冀Ｊ×××××號(hào)車又被后方順行的由被告張江濤駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，造成劉某某受傷，三方車輛不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年3月31日作出渤一公交認(rèn)字〔2017〕第50037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張江濤、姬某某共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。被告姬某某系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額300000元，并投保不計(jì)免賠。被告張江濤駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，登記所有人系吳秀娟，被告張江濤與吳秀娟系合法夫妻關(guān)系，該車系被告張江濤與吳秀娟婚后共同購買。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告姬某某的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證、被告張江濤的駕駛證、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證均合法有效。事故發(fā)生后，被告姬某某替原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。對(duì)上述事實(shí)，原、被告雙方均予以認(rèn)可。除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后，原告分別在渤海新區(qū)人民醫(yī)院、黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、天津市天津醫(yī)院住院治療，截止2017年2月7日，支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)362140元。被告姬某某、大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、張江濤、人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司對(duì)原告提供的上述所有證據(jù)的真實(shí)性、合法性及截止2017年2月7日支付醫(yī)療費(fèi)362140元的主張均無異議。上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
原告劉某某與被告姬某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、張江濤、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人周慶良，被告姬某某，被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人廖俊領(lǐng)，被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人徐鐵盛、被告張江濤，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司的的委托代理人裴建奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊(duì)作出的渤一公交認(rèn)字〔2017〕第50037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告姬某某、張江濤共同承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，在原、被告雙方均未提供充分證據(jù)證明原告所受傷害與被告姬某某、張江濤所負(fù)責(zé)任大小的情況下，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告姬某某承擔(dān)50%，由被告張江濤承擔(dān)50%。原、被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司分別作為冀Ｊ×××××號(hào)車和冀Ｊ×××××號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷，均應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告姬某某、大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、張江濤、人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司對(duì)原告截止2017年2月7日支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)362140元的事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告上述醫(yī)療費(fèi)362140元，首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，剩余342140元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付171070元（342140元×50%＝171070元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付171070元（342140元×50%＝171070元）。被告大地財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告姬某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊港支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告張江濤在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告關(guān)于“本案中只要求各被告賠償截止2017年2月7日的醫(yī)療費(fèi)362140元，其他損失另案主張”的行為，屬原告自由行使自己的訴訟權(quán)利，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)發(fā)生交通事故后被告姬某某替其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?；谠姹景冈V求僅限于截止2017年2月7日所支付的醫(yī)療費(fèi)，其他損失另行主張的事實(shí)，被告姬某某替原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元在本案中不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任限額內(nèi)依責(zé)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)171070元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任限額內(nèi)依責(zé)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)171070元，合計(jì)181070元；四、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某某上述保險(xiǎn)金后，被告姬某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司賠付原告劉某某上述保險(xiǎn)金后，被告張江濤在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6732元，減半收取3366元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)25元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1627元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)1714元（限判決書生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)按普通程序預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：張靖焜