原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。代表人：于立峰，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王學臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住。

劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告車損、施救費及鑒定費等暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2、案件受理費及其他訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月16日15時30分許，陶海明駕駛車牌號為冀Ｊ×××××號小型轎車沿段莊村公路由西向東行駛至與海郭線交叉路口時，與沿海郭線由南向北劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成陶海明、劉某某、陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉炳興、蔡金香受傷，車輛損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查，于2017年8月30日做出了海公交認字【2017】第20039號交通事故認定書，認定陶海明承擔此事故的主要責任，劉某某承擔此事故的次要責任，陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉炳興、蔡金香無責任。原告車輛在被告太平洋財保滄州中心支公司投保車輛損失險并不計免賠，車輛損失險的保險金額為133375元，保險期間為2017年5月3日0時起至2018年5月2日24時止，由于交通事故發(fā)生在保險期間，被告應在責任限額內(nèi)承擔相應責任。為維護原告之合法權益，特提出民事訴訟。在庭審過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為52641元。中國太平洋財保滄州中心支公司辯稱，原告訴求過高。我公司需核實肇事車輛駕駛證、行車證合法有效且無拒賠、免賠情形下，我公司對原告的合理合法損失按照30%的比例予以賠償原告，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月16日15時30分許，陶海明駕駛車牌號為冀Ｊ×××××號小型轎車沿段莊村公路由西向東行駛至與海郭線交叉路口時，與沿海郭線由南向北劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，造成陶海明、劉某某、陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉炳興、蔡金香受傷，車輛損壞。海興縣交警大隊于2017年8月30日做出了海公交認字【2017】第20039號交通事故認定書，認定陶海明承擔此事故的主要責任，劉某某承擔此事故的次要責任，陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉炳興、蔡金香無責任。本院在審理過程中，依據(jù)原告的申請依法委托信德保險公估有限公司對冀Ｊ×××××車輛損失進行了評估，其公估結(jié)論為：車輛損失金額共計48611元，公估費金額為2430元。在此次事故中，因?qū)υ撥囕v進行施救，原告支付施救費1600元。另查明，原告的車輛在被告太平洋財保滄州中心支公司投保車輛損失險并不計免賠，車輛損失險的保險金額為133375元，保險期間為2017年5月3日0時起至2018年5月2日24時止，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，由原、被告的陳述、保險單一份、交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、車輛行使證、駕駛證等證據(jù)予以證實，并已開庭質(zhì)證。
原告劉某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中國太平洋財保滄州中心支公司）保險糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王建華、被告中國太平洋財保滄州中心支公司的委托訴訟代理人王學臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某與被告中國太平洋財保滄州中心支公司簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，亦未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。因原告系冀Ｊ×××××的實際所有人，故其在本案中有權向被告中國太平洋財保滄州中心支公司主張賠償車輛損失的權利。原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，導致車輛損壞，符合雙方保險合同中約定的保險事故，被告中國太平洋財保滄州中心支公司理應按照合同約定承擔保險責任。關于信德保險公估有限公司作出的公估報告書系經(jīng)我院依法委托，程序合法，結(jié)論客觀公正，本院依法確認公估報告的證據(jù)效力。關于公估費2430元的承擔問題，該費用系為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。施救費1600元系被保險人為防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險人承擔。對被告提出的鑒定損失金額及施救費過高的問題，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。關于被告主張對原告的損失按照30%的比例予以賠償?shù)膯栴}，本院認為本案中系原告根據(jù)自身車輛投保車輛損失險情況而提起的保險之訴，被告理應按合同約定給付原告保險理賠金，被告保險公司在向原告賠付后，在賠償額的范圍內(nèi)可向第三人追償。綜上，被告中國太平洋財保滄州中心支公司共應賠付原告車輛損失48611元+公估費2430元+施救費1600元=52641元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告劉某某保險理賠款共計52641元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費558元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺