原告：劉某某，男，出生于1964年1月5日，漢族，司機(jī)。身份號碼×××。委托訴訟代理人：石雅楠，內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，出生于1984年1月10日，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山西省陽高縣。身份號碼×××。被告：丁某，男，出生于1961年1月18日，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住山西省大同市。身份號碼×××。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司。住所地：山西省右玉縣新城鎮(zhèn)大東街頭**號。負(fù)責(zé)人：情況不詳。

劉某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告方賠償劉某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、車輛損失等各項損失共計236443元；2、當(dāng)庭增加保留腰椎的后續(xù)治療訴權(quán)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由，2018年1月13日23時30分許，駕駛?cè)藯钅绸{駛××××××號解放牌重型半掛大貨車，沿榮烏高速大飯鋪收費通道由南向北行駛至109國道，與榮烏高速大飯鋪收費通道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿109國道由西向東行駛至此路口處的駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的××××××號解放牌重型全掛大貨車相撞，造成駕駛?cè)藙⒛衬呈軅?，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出認(rèn)定，由楊某承擔(dān)事故主要責(zé)任；劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。楊某所駕車輛的所有人為丁某，該車輛在人保財險公司投有相應(yīng)的保險。因本起事故劉某某所受損失為：醫(yī)療費28666元、伙食補(bǔ)助費1800元、營養(yǎng)費9000元（按鑒定結(jié)論90天計算）、護(hù)理費9777元（按鑒定結(jié)論90天計算）、誤工費102780元（每天571元，按鑒定結(jié)論180天計算）、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、交通費3000元、住宿費1520元、后期醫(yī)療費18000元、鑒定費2750元，車輛損失27000元、施救費7100元，合計為285490元。劉某某為支持其訴訟請求在法定期間向本院提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明事故造成人傷及財損的事實與責(zé)任劃分，楊某所駕車輛車主為丁某，保險公司為人保財險公司；2、包頭第四醫(yī)院診斷證明、住院病案、明細(xì)單各1份、醫(yī)療票據(jù)2支，擬證明劉某某因本起事故造成左脛骨平臺骨折，住院18天，支出醫(yī)療費28666元；3、銀行流水單及證明各1份，擬證明劉某某上一年度日平均工資為571元，誤工費主張依據(jù)；4、住宿費單據(jù)8支，擬證明劉某某產(chǎn)生的住宿費為3040元；5、交通費票54支，擬證明劉某某產(chǎn)生交通費1237元；6、施救費票據(jù)2支，擬證明因本起事故劉某某的車輛施救支出費用為7100元；7、公證書1份、車損票據(jù)3支，擬證明劉某某所駕車輛的所有人為劉某某本人，該車輛的損失為27000元；8、司法鑒定意見書、鑒定費票1支，擬證明劉某某的傷殘等級為十級。誤工期150-180天，護(hù)理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日。后期醫(yī)療費為18000元。鑒定費為2750元；9、病情證明書1份，擬證明因本起事故導(dǎo)致了劉某某腰椎受傷，需保留后期治療訴權(quán)。楊某庭審答辯與質(zhì)證意見為，（一）楊某為丁某雇傭的司機(jī)，車輛投保了全保，保單1周內(nèi)提交，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定。對劉某某誤工費標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，誤工天數(shù)應(yīng)從受傷計算至定殘前一日。（二）對劉某某出示的證據(jù)均不予認(rèn)可。楊某在法定期間未向本院提交證據(jù)。丁某未出庭應(yīng)訴未提交證據(jù)。人保財險公司未出庭應(yīng)訴未提交證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，2018年1月13日23時30分許，駕駛?cè)藯钅绸{駛××××××號解放牌重型半掛大貨車，沿榮烏高速大飯鋪收費通道由南向北行駛至109國道，與榮烏高速大飯鋪收費通道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿109國道由西向東行駛至此路口處的駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的××××××號解放牌重型全掛大貨車相撞，造成駕駛?cè)藙⒛衬呈軅?，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出認(rèn)定，由楊某承擔(dān)事故主要責(zé)任；劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。劉某某受傷后于次日到包頭市第四醫(yī)院急診轉(zhuǎn)住院治療，支出診查及醫(yī)療費28666元（票據(jù)2支），住院治療18天于2018年2月1日出院，入院劉某某主訴為外傷致左膝關(guān)節(jié)疼痛伴活動受限6小時，通過X光、CT、DR等輔助診斷，主要診斷為左脛骨平臺骨折等。住院期間行左脛骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，給予抗炎鎮(zhèn)痛等治療。出院醫(yī)囑為加強(qiáng)飲食并康復(fù)功能鍛煉，適度下床活動，不適隨診等。劉某某自行委托準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所對其傷后傷殘等級，“三期期間”，后期醫(yī)療費進(jìn)行了鑒定。準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所于2018年5月4日出具準(zhǔn)旗司法鑒定所（2018）臨鑒字第66號傷殘程度鑒定意見書，結(jié)論為：1、劉某某左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級；2、劉某某下一步需對癥治療，行固定物取出手術(shù)，二次手術(shù)后考慮康復(fù)鍛煉，必要時配置下肢矯形器等輔助器具，需費用為1.8萬元左右；3、劉某某的誤工150-180日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60-90日。支出鑒定費2750元。劉某某在本案開庭前2日即2018年7月9日，在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院脊柱外科門診就診，診斷為“腰椎管狹窄”，建議手術(shù)治療。劉某某的戶籍地為內(nèi)蒙古清水河縣窯溝鄉(xiāng)后場村，居住地為內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)，本起交通事故受傷后就醫(yī)地點為內(nèi)蒙古包頭市，劉某某向本院提交的住宿費票據(jù)均為準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)的旅店發(fā)票，交通費票據(jù)大多數(shù)為蒙K號牌出租車輛市內(nèi)票據(jù)以及清水河-薛家灣、清水河-呼和浩特市、薛家灣-呼和浩特市的長途客車票。另查明，劉某某駕駛的×××號車輛的所有人為劉某某本人，本起事故發(fā)生時×××號車輛左前部受損，損失額為27000元。該車輛受損后，由準(zhǔn)格爾旗如通道路救援服務(wù)部、托克托縣李春汽車維修服務(wù)部分別施救，支出施救費7100元。再查明，楊某駕駛××××××號解放牌重型半掛大貨車，交管部門事故認(rèn)定書記載車主為丁某，車輛在人保財險公司投保主車交強(qiáng)險及主車商業(yè)險50萬元，掛車商業(yè)險5萬元，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，被保險人姓名為陳述，保單上記載的車主姓名為陳雷。上述事實有當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、身份證、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、傷殘、三期及后期醫(yī)療費鑒定結(jié)論、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、修理費票據(jù)、公證文書、保單抄件等佐證。
原告劉某某與被告楊某、丁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理，于2018年7月11日依法由審判員陳建榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人石雅楠，被告楊某到庭參加了訴訟。被告丁某、人保財險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故事實清楚，責(zé)任明確。被告楊某作為侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于其與車輛所有人或者雇主之間內(nèi)部關(guān)系的舉證責(zé)任原告劉某某無須承擔(dān)，楊某履行賠償義務(wù)后，可另行向其所駕駛車輛的實際運(yùn)行利益人或者其雇主依法主張權(quán)利。人保財險公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯及舉證權(quán)利，其作為××××××號解放牌重型半掛大貨車的交強(qiáng)險及商業(yè)險保險人，對劉某某的合理損失依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)足額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)承擔(dān)，主掛車商業(yè)險承擔(dān)比例自行調(diào)整。關(guān)于劉某某請求保留腰椎后期治療訴權(quán)的問題，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交其“腰椎管狹窄”，為2018年1月13日因腰部外傷所致，以及腰部外傷可導(dǎo)致“腰椎管狹窄”等病變的因果關(guān)系方面的足夠證據(jù)，截止本院作出判決前，其仍未提交足夠的證據(jù)證明其主張的合理性，故本院在本案中不予支持其保留腰椎后期治療的訴權(quán)。有關(guān)劉某某的人身損害損失及財產(chǎn)損失賠償問題，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，對于本案中劉某某的訴訟請求做如下認(rèn)定：（一）人身損失，1、醫(yī)療費，劉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)2支計款28666元，本院予以認(rèn)定；2、護(hù)理費，按上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論居中按75天認(rèn)定為8148元（39654元∕年÷365天∕年×75天）；3、住院伙食補(bǔ)助費按公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為1800元（100元∕天×18天）；4、營養(yǎng)費結(jié)合鑒定結(jié)論居中認(rèn)定為7500元（100元∕天×75天）；5、精神撫慰金確定為3000元（30000元×10%）；6、殘疾賠償金確定為71340元（35670元∕年×20年×10%）；7、傷殘鑒定費按票據(jù)面額認(rèn)為2750元；8、交通費與住宿費，劉某某所提交的交通和住宿費票據(jù)與就醫(yī)地點無本質(zhì)上的必然聯(lián)系，故本院對相關(guān)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，鑒于其實際在包頭市住院治療，本院酌情認(rèn)定其交通住宿費為1000元；9、誤工費，鑒于其受傷時從事交通運(yùn)輸業(yè)，按上一年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按誤工期結(jié)論居中認(rèn)定為34266元（75801元∕年÷365天∕年×165天）；10、后期醫(yī)療費，劉某某需行內(nèi)固定物取出術(shù)，按鑒定結(jié)論18000元支持賠償，以上劉某某人身損失合計為176470元。（二）財產(chǎn)損失，11、車輛損失按實際修理費支出支持27000元；12、劉某某按司法鑒定的誤工期主張其車輛誤工費即停運(yùn)損失，該車輛在劉某某受傷后完全可雇傭他人進(jìn)行營運(yùn)，并非必然需要與劉某某捆綁運(yùn)行，且截止本院作出判決前，劉某某仍未提交其受損車輛實際修理期間的證據(jù)，故對其主張的車輛誤工費不予支持；13、施救費按票據(jù)面額支持7100元，合計財產(chǎn)損失為34100元。以上損失由人保財險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費10000元，精神撫慰金3000元、殘疾賠償金71340元、誤工費34266元、護(hù)理費1394元，財產(chǎn)損失2000元，合計122000元。劉某某除鑒定費以外的剩余損失85820元（176470元＋34100元－122000元－2750元）由人保財險公司在主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例賠償60074元（85820元×70%）。劉某某傷殘鑒定費由被告楊某承擔(dān)1925元（2750元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償劉某某各項損失122000元。在主掛車商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償劉某某各項損失60074元，總賠償額為182074元；二、被告楊某賠償劉某某鑒定費1925元；三、駁回原告劉某某對被告丁某的訴訟請求。執(zhí)行期限：上述判決前二項于本判決生效之日立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4846元（原告方已預(yù)交2423元）減半收取，由劉某某負(fù)擔(dān)533元，被告楊某負(fù)擔(dān)1890元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員　　陳建榮

書記員：陳彥儒