劉某
翟曉琴（湖北永欣律師事務(wù)所）
閔某某
王飛（湖北遇真律師事務(wù)所）
程志琴
王金虎

原告:劉某（曾用名劉?。?，男，生于1970年11月8日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人:翟曉琴，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:閔某某，男，生于1969年2月17日，漢族。
被告:程志琴（系閔某某之妻），女，生于1972年1月10日，漢族。
二被告共同委托代理人:王飛，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:王金虎，男，現(xiàn)年44歲，漢族，系四川雪龍建筑工程有限公司經(jīng)理。
原告劉某訴被告閔某某、程志琴、王金虎合伙協(xié)議糾紛一案，于2014年5月21日向本院提起訴訟，本院受理此案后，依法組成由審判員姚守杰擔任審判長、審判員肖擁民主審、審判員徐媛媛參加的合議庭。原告劉某于2014年5月26日向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2014年5月29日依法對被告閔某某在四川雪龍建筑工程有限公司的到期債權(quán)500000元予以凍結(jié)。2014年6月11日，原告劉某申請追加程志琴為本案被告參加訴訟。本院于2014年8月13日公開開庭進行了審理，原告劉某及委托代理人翟曉琴、被告閔某某、程志琴及其委托代理人王飛到庭參加了訴訟。被告王金虎經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2011年4月，原告劉某與被告閔某某、陳平濤、羅宏偉四人合伙按揭購買了《中冶京誠r200型》鉆機一臺，總價值315萬元，首付804875元。后因種種原因四方經(jīng)共同協(xié)商于2012年9月1日簽訂了解除合作協(xié)議，約定鉆機由被告閔某某經(jīng)營所有，被告閔某某退原告劉某入股款205000元，支付原告劉某合作期間利潤10萬元，因被告閔某某無錢支付，于同日給原告劉某出具一張欠205000萬元退股款的欠條，同日被告閔某某又給原告劉某出具一張欠合作利潤100000元的欠條，對原告劉某的退股款被告閔某某承諾原告離開成都之日起三日內(nèi)付清。對原告劉某的利潤所得，被告閔某某承諾于2012年9月15日前付清，由四川雪龍建筑工程有限公司經(jīng)理王金虎簽字擔保，若有違約以工程款中雙倍支付，被告王金虎在欠條上簽字。協(xié)議簽訂后，原、被告及其他合伙人均于當日離開成都回到丹江。后原告劉某多次向被告閔某某索要該欠款無果，2014年5月6日原告之妻陳華與另一合伙人陳平濤一起到被告閔某某家索要該欠款時，因言語間有些爭執(zhí)，被告閔某某將原告之妻陳華捅成重傷，將陳平濤捅死，至今被告仍不支付該欠款，為此，特訴至人民法院，請求人民法院依法判令被告閔某某、程志琴立即支付退股款205000元，合作利潤200000元，并自2012年9月15日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，直至履行完畢。被告王金虎對其擔保的90000元承擔連帶責任，并自2012年9月15日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，直至履行完畢。
原告劉某就起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1.原告劉某的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告閔某某、程志琴對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
證據(jù)2.解除合作協(xié)議原件一份，擬證明2012年9月1日被告閔某某與原告劉某，羅宏偉，陳平濤簽訂解除合作協(xié)議，協(xié)議約定退原告劉某股本款20.5萬元。退原告劉某利潤10萬元，鉆機由被告閔某某經(jīng)營，以前所有債權(quán)債務(wù)由被告閔某某承擔。經(jīng)質(zhì)證，被告閔某某、程志琴對該證據(jù)真實性無異議，但對證明目的有異議，認為合伙期間沒有盈利。本院對該證據(jù)的證明效力將結(jié)合其他證據(jù)予以確認。
證據(jù)3.欠條原件一份，擬證明2012年9月1日被告閔某某該原告劉某出具欠20.5萬元股本款欠條一份。經(jīng)質(zhì)證，被告閔某某、程志琴對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
證據(jù)4.欠條復(fù)印件一份，擬證明2012年9月1日被告閔某某該原告劉某出具欠10萬元利潤款欠條一份，承諾于2012年9月15日前付清，并由四川雪龍建筑工程有限公司經(jīng)理王金虎簽字擔保，若有違約以工程款中雙倍支付。經(jīng)質(zhì)證，被告閔某某、程志琴對該證據(jù)真實性無異議，但對證明目的有異議，認為合伙期間沒有盈利，本院對該證據(jù)的證明效力將結(jié)合其他證據(jù)予以確認。
被告閔某某、程志琴未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:一、欠原告劉某20.5萬元股本款屬實。二、合作期間沒有利潤，不存在退還10萬元利潤之說。三、原告劉某在合作期間借款25000元應(yīng)從股本款中扣除，另向四川雪龍建筑工程有限公司借款22634元，四川雪龍建筑工程有限公司將該借款從被告閔某某的工程款中予以扣除，故該借款亦應(yīng)從原告劉某的股本款中扣除。
被告閔某某、程志琴就答辯的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1.借款原件一份:擬證明2011年6月3日原告劉某借款25000元，經(jīng)質(zhì)證，原告劉某對該證據(jù)真實性無異議，本院予以確認。
證據(jù)2.四川雪龍建筑工程有限公司給被告閔某某出具的200型鉆機近兩年工程流量表，擬證明原告劉某從四川雪龍建筑工程有限公司借款22634元，被告閔某某與四川雪龍建筑工程有限公司結(jié)算時，四川雪龍建筑工程有限公司將該借款予以扣除。經(jīng)質(zhì)證，原告劉某對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，本院對該證據(jù)的證明效力將結(jié)合其他證據(jù)予以確認。
證據(jù)3.孫華斌、向啟芝的調(diào)查筆錄，擬證明被告閔某某與劉某，羅宏偉，陳平濤簽訂解除合作協(xié)議之前，想另找他人合伙無果，導(dǎo)致無錢退還原告劉某的股本款，經(jīng)質(zhì)證，原告劉某對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。本院對該證據(jù)的證明效力將結(jié)合其他證據(jù)予以確認。
本院認為:被告閔某某與原告劉某所簽訂的解除合作協(xié)議系當事人的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，故該協(xié)議合法有效。雙方應(yīng)當按協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。被告閔某某所欠原告劉某股本款及合作利潤事實清楚，應(yīng)予支付，同時，被告閔某某所欠原告劉某股本款按中國人民銀行同期貸款利率支付自欠款之日起至判決確定給付之日止期間的利息。原告劉某所借被告閔某某25000元應(yīng)從股本款中予以扣除。被告閔某某所欠原告劉某合作利潤10萬元并約定逾期支付承擔違約金10萬元，其約定的違約金明顯過高，按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算自欠款之日起至判決確定給付之日止期間的利息，被告王金虎對此欠款承擔連帶責任。被告被告閔某某與被告程志琴系夫妻關(guān)系，故原告劉某要求被告閔某某、程志琴支付所欠股本款及合作利潤理由正當，本院予以支持。被告閔某某辯解合作期間無利潤，經(jīng)查明原、被告解除合作協(xié)議時剩余利潤為75萬元，故被告閔某某的這一辯解與事實不符，本院不予采納。被告閔某某辯解原告劉某從四川雪龍建筑工程有限公司借款22634元，被告閔某某與四川雪龍建筑工程有限公司結(jié)算時，四川雪龍建筑工程有限公司將該借款予以扣除。因四川雪龍建筑工程有限公司法定代表人王金虎未到庭參加訴訟，原告劉某對此欠款也不予認可，也無原告劉某的借款憑據(jù)，原告劉某與四川雪龍建筑工程有限公司之間的債權(quán)、債務(wù)由原告劉某與四川雪龍建筑工程有限公司進行結(jié)算。故對被告閔某某的這一辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閔某某、程志琴于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告劉某股本款18萬元，并自2012年9月5日逾期付款之日起至判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告閔某某、程志琴于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告劉某合伙利潤款10萬元，并自2012年9月16日逾期付款之日起至判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付違約金，被告王金虎對以上利潤款及違約金承擔連帶責任。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5875元，由被告閔某某、程志琴負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費收費賬戶:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行:帳號:17×××33—1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的繳費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起7日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交﹑減交﹑免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不在另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:被告閔某某與原告劉某所簽訂的解除合作協(xié)議系當事人的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，故該協(xié)議合法有效。雙方應(yīng)當按協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。被告閔某某所欠原告劉某股本款及合作利潤事實清楚，應(yīng)予支付，同時，被告閔某某所欠原告劉某股本款按中國人民銀行同期貸款利率支付自欠款之日起至判決確定給付之日止期間的利息。原告劉某所借被告閔某某25000元應(yīng)從股本款中予以扣除。被告閔某某所欠原告劉某合作利潤10萬元并約定逾期支付承擔違約金10萬元，其約定的違約金明顯過高，按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算自欠款之日起至判決確定給付之日止期間的利息，被告王金虎對此欠款承擔連帶責任。被告被告閔某某與被告程志琴系夫妻關(guān)系，故原告劉某要求被告閔某某、程志琴支付所欠股本款及合作利潤理由正當，本院予以支持。被告閔某某辯解合作期間無利潤，經(jīng)查明原、被告解除合作協(xié)議時剩余利潤為75萬元，故被告閔某某的這一辯解與事實不符，本院不予采納。被告閔某某辯解原告劉某從四川雪龍建筑工程有限公司借款22634元，被告閔某某與四川雪龍建筑工程有限公司結(jié)算時，四川雪龍建筑工程有限公司將該借款予以扣除。因四川雪龍建筑工程有限公司法定代表人王金虎未到庭參加訴訟，原告劉某對此欠款也不予認可，也無原告劉某的借款憑據(jù)，原告劉某與四川雪龍建筑工程有限公司之間的債權(quán)、債務(wù)由原告劉某與四川雪龍建筑工程有限公司進行結(jié)算。故對被告閔某某的這一辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閔某某、程志琴于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告劉某股本款18萬元，并自2012年9月5日逾期付款之日起至判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、被告閔某某、程志琴于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告劉某合伙利潤款10萬元，并自2012年9月16日逾期付款之日起至判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付違約金，被告王金虎對以上利潤款及違約金承擔連帶責任。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5875元，由被告閔某某、程志琴負擔。

審判長：姚守杰
審判員：徐媛媛
審判員：肖擁民

書記員：周獻力