劉某某
海林市第一中學(xué)
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海林市第一中學(xué)教師。
被告海林市第一中學(xué)。
法定代表人孫國成，男，海林市第一中學(xué)校長
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告海林市第一中學(xué)勞動爭議糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后。依法由代理審判員張麗霞適用簡易程序于2014年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告海林市第一中學(xué)的委托代理人吳紅偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條 ?“因生產(chǎn)安全事故受到損害的從業(yè)人員，除依法享有工傷社會保險外，依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償權(quán)利的，有權(quán)向本單位提出賠償要求?！币约白罡呷嗣穹ㄔ侯C布的《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定:“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險的用人單位和個人，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，雙方勞動關(guān)系明確，勞動者工傷得到勞動與社會保障部門的認(rèn)定和確認(rèn)。雙方對于第三人侵權(quán)的爭議，根據(jù)我國現(xiàn)行法律體系因第三人侵權(quán)賠償與工傷賠償保險機(jī)制在法律上是并行不悖的，一個屬于私權(quán)范疇，一個屬于公權(quán)范疇，二者不能混用，同樣也不能相互替代，認(rèn)定因第三人侵權(quán)造成的工傷，勞動者除了可以獲得民事賠償外，還可以獲得工傷保險補(bǔ)償。并且原告從第三人處獲得的賠償款賠償事項 ?不包括勞動仲裁裁決的事項。因此，本院對原告劉某某的訴訟請求予以支持。另外被告提出追索原告沒有相關(guān)證據(jù)支持卻領(lǐng)取了24個月的停工留薪工資請求，屬于為未經(jīng)仲裁前置程序處理事項，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《工傷保險條例》第十條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告海林市第一中學(xué)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告劉某某被告按工傷十級賠付原告各項工傷待遇共計25274.60元，其中:一次性傷殘補(bǔ)助金23350.60元，鑒定費260元，鑒定體檢費102元，伙食補(bǔ)助費240元，護(hù)理費1136元，交通費186元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告海林市第一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條 ?“因生產(chǎn)安全事故受到損害的從業(yè)人員，除依法享有工傷社會保險外，依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償權(quán)利的，有權(quán)向本單位提出賠償要求。”以及最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定:“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險的用人單位和個人，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校p方勞動關(guān)系明確，勞動者工傷得到勞動與社會保障部門的認(rèn)定和確認(rèn)。雙方對于第三人侵權(quán)的爭議，根據(jù)我國現(xiàn)行法律體系因第三人侵權(quán)賠償與工傷賠償保險機(jī)制在法律上是并行不悖的，一個屬于私權(quán)范疇，一個屬于公權(quán)范疇，二者不能混用，同樣也不能相互替代，認(rèn)定因第三人侵權(quán)造成的工傷，勞動者除了可以獲得民事賠償外，還可以獲得工傷保險補(bǔ)償。并且原告從第三人處獲得的賠償款賠償事項 ?不包括勞動仲裁裁決的事項。因此，本院對原告劉某某的訴訟請求予以支持。另外被告提出追索原告沒有相關(guān)證據(jù)支持卻領(lǐng)取了24個月的停工留薪工資請求，屬于為未經(jīng)仲裁前置程序處理事項，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《工傷保險條例》第十條 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告海林市第一中學(xué)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告劉某某被告按工傷十級賠付原告各項工傷待遇共計25274.60元，其中:一次性傷殘補(bǔ)助金23350.60元，鑒定費260元，鑒定體檢費102元，伙食補(bǔ)助費240元，護(hù)理費1136元，交通費186元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告海林市第一中學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗霞

書記員：陳瑩