劉某某
陳某連
原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告:陳某連,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,原戶籍所在地黑龍江省穆棱市,現(xiàn)去向不明。
原告劉某某與被告陳某連民間借貸糾紛一案,本院于2016年5月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序。
原告劉某某于2016年5月10日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),本院于當(dāng)日作出(2016)黑1004民初551號(hào)、(2016)黑1004民初551號(hào)之一民事裁定書,凍結(jié)原告劉某某在龍江銀行存款100000元;查封被告陳某連所有的建筑面積98平方米的房屋產(chǎn)籍。
因被告陳某連長(zhǎng)期聯(lián)系不上,無(wú)法送達(dá)訴訟文書,本院于2016年8月2日作出(2016)黑1004民初551號(hào)之二民事裁定書,將本案轉(zhuǎn)為普通程序,于2016年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某到庭參加訴訟,被告陳某連經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
2016年12月22日,原告劉某某向本院申請(qǐng)解除上述財(cái)產(chǎn)保全,本院作出(2016)黑1004民初551號(hào)之三民事裁定書。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告給付原告借款80000元及利息10000元(從2014年11月8日計(jì)算至2016年5月3日,按月息1分利計(jì)算);2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2014年11月8日、2014年12月12日,被告陳某連分別向原告借款60000元、20000元,共計(jì)80000元,并給原告出具二份借據(jù),還簽訂了抵押借款合同,但借款至今未還。
故原告訴至法院,請(qǐng)法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
陳某連未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院認(rèn)定如下:
原告舉示的證據(jù)即借條二份、原、被告簽訂的抵押借款合同、被告銀行借款合同和房產(chǎn)證復(fù)印件各一份,證明2014年11月8日被告向原告借款60000元,2014年12月12日被告向原告借款20000元,共計(jì)80000元,被告把銀行的房屋借款合同和產(chǎn)權(quán)證的復(fù)印件抵押給原告。
本院認(rèn)為,被告未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,原告舉示的二份借條及抵押借款合同符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,能夠證明被告陳某連于2014年11月8日向原告借款60000元,并約定于2015年5月8日還款,借款利息為6000元;被告于2014年12月12日向原告借款20000元,約定于2015年3月還清的事實(shí),以上證據(jù)及事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告銀行借款合同和房產(chǎn)證復(fù)印件不符合證據(jù)的真實(shí)性,本院不予確認(rèn)。
被告陳某連未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告劉某某系牡丹江市某市場(chǎng)的經(jīng)理,被告曾系牡丹江某市場(chǎng)的業(yè)戶(賣雞蛋),2016年3月后不在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。
2014年11月8日,被告向原告借款60000元,并于當(dāng)日給原告出具借據(jù)及抵押借款合同,合同約定還款日期為2015年5月8日,借款利息為6000元。
2014年12月12日,被告向原告借款20000元,并于當(dāng)日給原告出具借據(jù)一份,內(nèi)容為:“貳萬(wàn)元正,按壹伍年叁月還清否則按壹角”。
即被告累計(jì)向原告借款80000元,至今未還,原告稱現(xiàn)在找不到被告陳某連,現(xiàn)去向不明。
牡丹江市愛(ài)民區(qū)大慶街道辦事處某居民委員會(huì)于2016年8月9日出具證明,證實(shí)近一個(gè)多月未發(fā)現(xiàn)陳某連在北安路東新榮街石化樓3單元401室居住。
原告劉某某當(dāng)庭表示其所提供的證據(jù)及陳述的事實(shí)均屬實(shí),如有虛假愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
本院認(rèn)為,被告陳某連向原告借款80000元,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,并有被告陳某連出具的二份借據(jù)及抵押借款合同為憑,原、被告之間形成了借款合同關(guān)系,借款合同合法、有效,被告陳某連應(yīng)當(dāng)償還原告借款80000元。
關(guān)于原告主張的借款利息10000元的問(wèn)題。
1.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”。
被告于2014年11月8月向原告借款60000元,并約定借款期限至2015年5月8日,借款利息6000元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
2.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定:“即未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。
”被告于2014年12月12日向原告借款20000元,約定于2015年3月還清,但未約定借期內(nèi)的利率,按照上述法律規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日即2015年4月1日起按照年利率6%支付至2016年5月3日止(共計(jì)398天)的利息1308元。
綜上,被告應(yīng)當(dāng)支付給原告借款利息共計(jì)7308元,本院予以支持,超出部分,本院不予支持。
綜上所述,被告陳某連應(yīng)當(dāng)償還原告劉某某借款本金80000元及借款利息7308元,共計(jì)87308元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某連于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金80000元及借款利息7308元,共計(jì)87308元;
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陳某連未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2050元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)67元、被告陳某連負(fù)擔(dān)1983元,保全費(fèi)1002元,公告費(fèi)1200元,由被告陳某連負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,原告舉示的二份借條及抵押借款合同符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,能夠證明被告陳某連于2014年11月8日向原告借款60000元,并約定于2015年5月8日還款,借款利息為6000元;被告于2014年12月12日向原告借款20000元,約定于2015年3月還清的事實(shí),以上證據(jù)及事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告銀行借款合同和房產(chǎn)證復(fù)印件不符合證據(jù)的真實(shí)性,本院不予確認(rèn)。
被告陳某連未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告劉某某系牡丹江市某市場(chǎng)的經(jīng)理,被告曾系牡丹江某市場(chǎng)的業(yè)戶(賣雞蛋),2016年3月后不在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。
2014年11月8日,被告向原告借款60000元,并于當(dāng)日給原告出具借據(jù)及抵押借款合同,合同約定還款日期為2015年5月8日,借款利息為6000元。
2014年12月12日,被告向原告借款20000元,并于當(dāng)日給原告出具借據(jù)一份,內(nèi)容為:“貳萬(wàn)元正,按壹伍年叁月還清否則按壹角”。
即被告累計(jì)向原告借款80000元,至今未還,原告稱現(xiàn)在找不到被告陳某連,現(xiàn)去向不明。
牡丹江市愛(ài)民區(qū)大慶街道辦事處某居民委員會(huì)于2016年8月9日出具證明,證實(shí)近一個(gè)多月未發(fā)現(xiàn)陳某連在北安路東新榮街石化樓3單元401室居住。
原告劉某某當(dāng)庭表示其所提供的證據(jù)及陳述的事實(shí)均屬實(shí),如有虛假愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
本院認(rèn)為,被告陳某連向原告借款80000元,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,并有被告陳某連出具的二份借據(jù)及抵押借款合同為憑,原、被告之間形成了借款合同關(guān)系,借款合同合法、有效,被告陳某連應(yīng)當(dāng)償還原告借款80000元。
關(guān)于原告主張的借款利息10000元的問(wèn)題。
1.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”。
被告于2014年11月8月向原告借款60000元,并約定借款期限至2015年5月8日,借款利息6000元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
2.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定:“即未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。
”被告于2014年12月12日向原告借款20000元,約定于2015年3月還清,但未約定借期內(nèi)的利率,按照上述法律規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日即2015年4月1日起按照年利率6%支付至2016年5月3日止(共計(jì)398天)的利息1308元。
綜上,被告應(yīng)當(dāng)支付給原告借款利息共計(jì)7308元,本院予以支持,超出部分,本院不予支持。
綜上所述,被告陳某連應(yīng)當(dāng)償還原告劉某某借款本金80000元及借款利息7308元,共計(jì)87308元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某連于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金80000元及借款利息7308元,共計(jì)87308元;
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陳某連未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2050元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)67元、被告陳某連負(fù)擔(dān)1983元,保全費(fèi)1002元,公告費(fèi)1200元,由被告陳某連負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):郭紅波
書記員:吳宸
成為第一個(gè)評(píng)論者