劉某
蘇興劍（京山縣新市法律服務所）
李某
汪某某

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，京山縣煙草專賣局職工，住京山縣經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:蘇興劍，京山縣新市法律服務所法律工作者。
特別授權。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告:汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，京山縣新市鎮(zhèn)格蘭小城售樓部員工，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。
系被告李某前妻。
原告劉某訴被告李某、汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，后因案情復雜，轉為普通程序并于2017年4月6日公開開庭進行了審理。
原告劉某、被告汪某某到庭參加訴訟，被告李某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令二被告償還原告借款26000元；2、本案訴訟費由二被告承擔。
事實及理由:原告與被告李某系朋友關系，2014年12月李某因家里做生意缺錢，向原告借款26000元，并于2014年12月11日向原告出具借條一份，承諾在2015年6月底前還清借款。
但至今經原告多次催討，被告李某仍拒不還款。
為此，原告訴至本院。
被告汪某某辯稱:其對被告李某向原告借款的事完全不知情，也根本不認識原告，被告李某也從未向其提及過該筆借款。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據:
證據一、原、被告身份證及戶籍登記證明各一份，證明原、被告的主體資格；
證據二、借條一份，證明被告李某于2014年12月11日向原告借款26000元的事實。
被告汪某某未提交證據。
經過庭審辯證、質證，本院對原告方提供的證據作如下認證:
被告汪某某對原告提交的證據一無異議，本院予以采信；對原告的證據二有異議，認為其從沒有見過這份借條，并不清楚該借條的具體出具情況，也無法確定是否是李某出具的。
本院認為，根據本院核實原告提交的借條原件及庭審中被告汪某某陳述被告李某曾以同樣的理由向其父母借款的事實，本院認定原告提交的該借條合法有效，故本院對原告的證據二予以采信。
根據本院采信的證據，結合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下:
2014年12月11日，被告李某以在漢口開賓館需要資金為由向原告借款26000元，并出具了借條，但未約定借款利率及還款期限。
后原告多次找被告李某催討借款，但其拒不償還。
為此，原告訴至本院。
另查明，被告李某與被告汪某某于2007年12月6日在京山縣民政局登記結婚，后雙方于2015年12月1日登記離婚，雙方曾系夫妻關系。
本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。
被告李某以做生意需要資金為由向原告劉某借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
”本案中，雙方未明確約定還款期限，故被告李某應當在原告催討后的合理期限內償還原告借款，被告至今拒不償還借款的行為已構成違約，應當承擔償還原告借款26000元的民事責任。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
本案中，被告李某向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，其所負債務應當認定為夫妻共同債務，被告汪某某應對被告李某所負債務承擔連帶責任，對被告汪某某辯稱被告李某所借款不屬于夫妻共同債務的意見不予采納，對原告的該請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起七日內償還原告劉某借款26000元；
二、被告汪某某對上述第一項被告李某所負債務承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元,由被告李某、汪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，根據本院核實原告提交的借條原件及庭審中被告汪某某陳述被告李某曾以同樣的理由向其父母借款的事實，本院認定原告提交的該借條合法有效，故本院對原告的證據二予以采信。
根據本院采信的證據，結合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下:
2014年12月11日，被告李某以在漢口開賓館需要資金為由向原告借款26000元，并出具了借條，但未約定借款利率及還款期限。
后原告多次找被告李某催討借款，但其拒不償還。
為此，原告訴至本院。
另查明，被告李某與被告汪某某于2007年12月6日在京山縣民政局登記結婚，后雙方于2015年12月1日登記離婚，雙方曾系夫妻關系。
本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。
被告李某以做生意需要資金為由向原告劉某借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
”本案中，雙方未明確約定還款期限，故被告李某應當在原告催討后的合理期限內償還原告借款，被告至今拒不償還借款的行為已構成違約，應當承擔償還原告借款26000元的民事責任。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
本案中，被告李某向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，其所負債務應當認定為夫妻共同債務，被告汪某某應對被告李某所負債務承擔連帶責任，對被告汪某某辯稱被告李某所借款不屬于夫妻共同債務的意見不予采納，對原告的該請求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起七日內償還原告劉某借款26000元；
二、被告汪某某對上述第一項被告李某所負債務承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元,由被告李某、汪某某負擔。

審判長：朱社平

書記員：張宏楚