原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：白青昕，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王怡琳，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：季佳妍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張琦，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃佳，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海展芽石業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林真，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：宮兆坤，上海勁達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王美強(qiáng)，上海勁達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：劉慧慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗。
　　第三人：興業(yè)銀行股份有限公司上?；春Ｖ校∷厣虾Ｊ悬S浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)佳，行長。
　　委托訴訟代理人：唐杰。
　　原告劉某某與被告葛某某、季佳妍、上海展芽石業(yè)有限公司(以下簡稱展芽公司)，第三人劉慧慧、興業(yè)銀行股份有限公司上?；春Ｖ?以下簡稱興業(yè)銀行淮海支行)確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提起訴訟請求：1.確認(rèn)被告葛某某與被告季佳妍之間就上海市虹莘路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱涉案房屋)簽訂的上海市房地產(chǎn)買賣合同無效；2.確認(rèn)被告季佳妍與被告展芽公司之間就涉案房屋簽訂的上海市房地產(chǎn)買賣合同無效；3.判令涉案房屋產(chǎn)權(quán)恢復(fù)至被告葛某某名下；4.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：原告與被告葛某某系夫妻關(guān)系，于1992年登記結(jié)婚。涉案房屋系兩人于2000年購買，為夫妻共同財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在被告葛某某名下。涉案房屋系原告唯一住房，自購買后實際居住至今。被告季佳妍系被告葛某某侄子葛某某的女友，原告近期得知，為給被告季佳妍獲取銀行貸款，涉案房屋于2009年由被告葛某某轉(zhuǎn)讓至被告季佳妍名下，而被告季佳妍于2012年將涉案房屋轉(zhuǎn)讓至被告展芽公司名下。被告葛某某無權(quán)擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，三被告之間就涉案房屋買賣并非真實意思，且被告季佳妍與被告展芽公司惡意串通，轉(zhuǎn)讓房屋產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益。故原告起訴至法院。
　　本案在審理過程中，被告季佳妍答辯稱，其與被告展芽公司之間的房屋買賣合同系因案外人林真、林嶸“套路貸”所致。具體經(jīng)過如下：葛某某做生意缺錢，通過案外人朱某某認(rèn)識了林真、林嶸。具體借錢過程均是由葛某某商談，由于第一手房屋買賣后涉案房屋登記至季佳妍名下，因此借貸也以季佳妍名義進(jìn)行。2010年4月7日，季佳妍在閔行房地產(chǎn)交易中心向林真出具收款條，載明金額為45萬元。同日，季佳妍在閔行房地產(chǎn)交易中心簽訂房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議。同日，林真帶季佳妍去楊浦公證處辦理委托公證手續(xù)，委托林嶸代為辦理房屋抵押、買賣等。同日，林真通過銀行轉(zhuǎn)賬向季佳妍轉(zhuǎn)賬37萬元(預(yù)先扣除的2個月利息5.2萬元、公證費(fèi)6,000元及好處費(fèi)，以上合計8萬元)。實際錢款均為林嶸所有，林真僅出面。2010年8月6日，因葛某某無力償還本息，林真要求葛某某重新補(bǔ)寫借款條，兩個月利息是5.2萬元，協(xié)商后優(yōu)惠成4.9萬元，時間倒簽至2010年6月6日。2010年8月16日，林嶸意圖套取涉案房屋，要求季佳妍與其簽訂房屋買賣合同。由于季佳妍及葛某某反對，加上林嶸自身限購，最終并未過戶。2010年12月8日，季佳妍及葛某某在銀行柜面通過現(xiàn)金向林嶸賬戶還款30萬元。2012年2月10日，因部分欠款無法償還給林嶸，林嶸為防止不還款，要求季佳妍將涉案房屋出賣給其名下展芽公司。為結(jié)清貸款方便過戶，林嶸借款34萬元給季佳妍，季佳妍出具借條及收條。2012年2月27日，季佳妍與展芽公司簽訂網(wǎng)簽合同，將涉案房屋出賣于展芽公司。同日，季佳妍、葛某某與林嶸簽訂協(xié)議，約定：涉案房屋系暫賣給林嶸，房款為110.7萬元。季佳妍、葛某某可在5年內(nèi)繼續(xù)居住，但應(yīng)支付房租。5年內(nèi)林嶸不得轉(zhuǎn)賣及租借他人。2012年3月13日，涉案房屋登記至展芽公司名下。2012年7月10日，林嶸將涉案房屋及其他3套房屋抵押給第三人興業(yè)銀行淮海支行。2013年7月19日，林嶸將涉案房屋及其他3套房屋抵押給第三人劉慧慧。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)結(jié)合當(dāng)事人的陳述及提供的相應(yīng)證據(jù)，本院有理由認(rèn)為本案糾紛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成刑事犯罪的，原告可另行主張權(quán)利。
　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉某某的起訴，本案移送上海市公安局閔行分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??潔

書記員：金根元