原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人怡佳穎，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉柱，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。

原告劉某某與被告趙某、邢某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人怡佳穎、被告趙某的委托代理人劉柱、被告邢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年2月13日18時30分許，原告駕駛無號牌兩輪摩托車，沿唐豐路由南向北行駛至豐潤區(qū)板市立交橋南路段時，與被告趙某無駕駛證的由西向東行駛的無號牌電動三輪車相撞，造成兩車不同程度受損，原告劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告右股骨干粉碎性骨折。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊出具道路交通事故認定書認定，原告承擔此事故的次要責任，被告趙某承擔此事故的主要責任。被告邢某某是被告趙某駕駛的無號牌電動三輪車的所有權(quán)人，二被告應(yīng)對原告因此次交通事故所造成的損害10萬元承擔連帶賠償責任。綜上所述，原告為維護自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判令二被告賠償原告各項損失10萬元。
原告劉某某為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字（2012-9-3】第031號道路交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實及責任。
2、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷，證明原告受傷后在該醫(yī)院住院治療22天，開支醫(yī)療費24940.93元、住院伙食補助費440元。
3、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2013）臨鑒字第0041號臨床鑒定、鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)榻?jīng)上述鑒定機構(gòu)評定不構(gòu)成傷殘，右股骨內(nèi)固定物取出費用12000元。開支鑒定費800元。
4、唐山市豐潤區(qū)歐聯(lián)鋼鐵有限公司證明及2011年11月-2012年1月工資表，證明原告住院期間護理人員父親劉永功系該公司職工，護理費為3720.20元。
5、河北鑫銘制管有限公司人力資源部證明及2011年11月-2012年1月工資表，主張原告工資每天129元。
被告趙某辯稱，趙某是給被告邢某某打工，白天趙某給邢某某看店或開電動三輪車送貨，晚上趙某住在邢某某倉庫。出事時是被告趙某關(guān)完門之后，開著電動三輪車由邢某某的板材店到邢某某的倉庫的半路上，電動三輪車是邢某某提供給趙某的交通工具。因被告趙某系被告邢某某的雇員，故本次事故的責任應(yīng)由被告邢某某承擔，被告趙某不應(yīng)承擔本次事故的賠償責任。
被告趙某未向法庭提交證據(jù)。
被告邢某某辯稱，趙某是我雇傭的，在我店里上班。我們四點下班，趙某在店里玩電腦，他什么時候走的我不清楚，車是趙某下班時間私自開走的。車是我的，車鑰匙在趙某手里，他什么時候開走的車我不清楚。因為趙某是下班時間私自開走的車，所以原告的損失不應(yīng)由我負擔。
被告邢某某未向法庭提交證據(jù)。
原告證據(jù)1、2、4被告均無異議；原告證據(jù)3各被告認為二次手術(shù)費偏高，且沒有發(fā)生，應(yīng)在實際發(fā)生后支付，原告未評上殘，鑒定費不予賠償；原告證據(jù)5各被告認為工資偏高，原告主張的誤工天數(shù)過長，認可出院后3個月的，標準認可按制造業(yè)。
原告證據(jù)1、2、4被告無異議，本院予以采信；原告證據(jù)3鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，鑒定費支出合理，本院予以采信；原告證據(jù)5證明的原告所從事的行業(yè)，本院予以采信，但工資表只是電腦打印的、在一張紙上的原告三個月工資，無簽字，單位公章未蓋在字上，對該證據(jù)證明的工資數(shù)額，本院不予采信，原告誤工按制造業(yè)給付。
根據(jù)原、被告當庭陳述及本院確認的以上有效證據(jù)，本院確認如下事實：
2012年2月13日18時30分許，原告劉某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車沿唐豐路由南向北行駛至唐山市豐潤區(qū)板市立交橋南路段時，與由西向東被告趙某無證駕駛的無號牌電動三輪車相撞，造成兩車不同程度受損、原告劉某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2012-9-3】第031號道路交通事故認定書，認定被告趙某承擔此事故的主要責任，原告劉某某承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：右股骨干粉碎性骨折。支出醫(yī)療費24940.93元。原告是河北鑫銘制管有限公司職工，住院期間護理人員父親劉永功系唐山市豐潤區(qū)歐聯(lián)鋼鐵有限公司職工，護理原告22天，產(chǎn)生誤工費3720.20元。2013年1月15日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第0041號臨床鑒定，結(jié)論為：原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，右股骨內(nèi)固定物取出費用12000元。開支鑒定費800元。
原告劉某某與被告趙某駕駛的機動車均未投保機動車交通事故責任強制保險。被告趙某系被告邢某某雇傭的小工，下班后駕駛被告邢某某所有的電瓶三輪車由板市門市部前往倉庫住宿，途中發(fā)生交通事故，致使原告劉某某受傷。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原告劉某某與被告趙某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認定被告趙某負事故的主要責任，適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)事故過錯，被告趙某應(yīng)承擔70%的賠償責任。被告趙某系被告邢某某雇傭的小工，下班之后駕駛被告邢某某的電動三輪車未注意交通安全發(fā)生交通事故，應(yīng)與雇主被告邢某某共同承擔賠償責任。原告誤工時間根據(jù)其傷情，本院合理認定180天。交通費是原告住院、出院、評殘等事項合理必要開支，根據(jù)以上實際情況，對原告主張的交通費本院合理認定500元。原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。此事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費24940.93元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、護理費3720.20元、誤工費16029元（180天×89.05元）、二次手術(shù)費12000元、鑒定費800元、交通費500元，合計58430.13元。由二被告賠償70%，即40901.09元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某、邢某某賠償原告劉某某各項交通事故損失40901.09元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某其它訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告趙某、邢某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 張丹丹