原告劉國(guó)營(yíng)，男，住保定市順平縣。
委托代理人王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告郝某，男，住張家口市萬(wàn)全縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司，住所地張家口市。
負(fù)責(zé)人智曉宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告劉國(guó)營(yíng)與被告郝某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司（以下簡(jiǎn)稱張家口市高某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉國(guó)營(yíng)的委托代理人王明哲，被告張家口市高某某支公司的委托代理人牛習(xí)到庭參加了訴訟，被告郝某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉國(guó)營(yíng)與被告郝某、張家口市高某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告郝某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告郝某應(yīng)對(duì)其駕駛在家所有的車輛給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因該肇事車輛在被告張家口市高某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，對(duì)原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告張家口市高某某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于被告張家口市高某某支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，其并未提供證據(jù)證實(shí)其免賠的主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。對(duì)于原告提供的3000元修理費(fèi)票據(jù)，被告張家口市高某某支公司不認(rèn)可，本案審理過(guò)程中原告劉國(guó)營(yíng)與被告張家口市高某某支公司共同確定車輛損失為1320元，本院對(duì)該1320元車輛損失予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張按每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元的主張，由于沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明證實(shí)原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
原告劉國(guó)營(yíng)所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：10007.74元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院24天，被告張家口市高某某支公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元計(jì)算，但并未提供證據(jù)證實(shí)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為100元×24天=2400元。
3、護(hù)理費(fèi)：原告主張按衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)2952元，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持，根據(jù)原告?zhèn)槠渥≡浩陂g確需護(hù)理，本院認(rèn)定原告住院期間由一人護(hù)理，按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元÷365天×24天=1300元。
4、誤工費(fèi)：原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間及出院后共計(jì)114天誤工費(fèi)16644元，其主張過(guò)高，被告張家口市高某某支公司對(duì)此亦不認(rèn)可，但結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)院出具病歷及診斷證明，本院酌情認(rèn)定誤工期限為90天，事故發(fā)生時(shí)，原告從事交通運(yùn)輸，故參照2016年度交通運(yùn)輸業(yè)57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為57784元÷365天×90元=14287元。
5、交通費(fèi)：原告主張2000元，但原告提供票據(jù)大部分為連號(hào)，且無(wú)乘車起始時(shí)間及地點(diǎn)，但考慮到事故發(fā)生地點(diǎn)及原告就醫(yī)治療情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。
6、車輛損失：1320元。
以上六項(xiàng)共計(jì)30314.74元。
被告郝某未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十四條、第六十五條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告郝某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀F3513Y投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉國(guó)營(yíng)醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)11320元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)16587;從商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2407.74元。以上三項(xiàng)共計(jì)30314.74元。
二、駁回原告劉國(guó)營(yíng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)713元，減半收取356.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高某某支公司承擔(dān)279元，由原告劉國(guó)營(yíng)承擔(dān)77.5元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書(shū)記員：趙玲