劉某某
王超(黑龍江建綱律師事務(wù)所)
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
陳剛
原告:劉某某,男,1975年4月出生,漢族,住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:王超,黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司,住所地牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:蔡晗,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳剛,男,該公司客服經(jīng)理。
原告劉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司(以下簡稱華安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月16日立案后,依法適用簡易程序,于2017年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人王超、被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)46901.57元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、誤工費(fèi)22019.40元、交通費(fèi)207元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、殘疾賠償金96812元、鑒定費(fèi)2710元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元,共計(jì)202946.57元(訴訟中原告明確訴訟請求僅要求被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120000元);2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月14日11時(shí)30分許,郭樹峰駕駛長安牌小型普通客車,沿牡丹江市愛民區(qū)紡織二路由南向北行駛至曙光新城小區(qū)46號樓南側(cè)小區(qū)道路左轉(zhuǎn)彎時(shí),與由北向南橫過曙光新城46號樓南側(cè)小區(qū)道路的劉某某相撞,造成劉某某受傷。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)對該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定郭樹峰負(fù)此事故全部責(zé)任,劉某某無責(zé)任。
長安牌小型普通客車在華安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原、被告就賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院。
華安保險(xiǎn)公司辯稱,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的訴請。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)能夠證明原告肢體殘疾四級,且系城鎮(zhèn)戶口的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
被告稱應(yīng)按照低保的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告殘疾賠償金,于法無據(jù),本院不予支持。
原告稱華安保險(xiǎn)公司委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見為原告?zhèn)麣埦偶墸`工損失日180日、需1人護(hù)理90日、二次手術(shù)費(fèi)10000元,此次鑒定費(fèi)用2710元,并舉示司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各一份(與原件核對無異)。
被告華安保險(xiǎn)公司對形式要件沒有異議,但認(rèn)為確定下肢損失超過25%為九級傷殘的結(jié)論偏高。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定,判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金,合計(jì)120000元。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù),原告劉某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2700元,減半收取計(jì)1350元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
本院認(rèn)為,該組證據(jù)能夠證明原告肢體殘疾四級,且系城鎮(zhèn)戶口的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
被告稱應(yīng)按照低保的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告殘疾賠償金,于法無據(jù),本院不予支持。
原告稱華安保險(xiǎn)公司委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對原告進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見為原告?zhèn)麣埦偶?,誤工損失日180日、需1人護(hù)理90日、二次手術(shù)費(fèi)10000元,此次鑒定費(fèi)用2710元,并舉示司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各一份(與原件核對無異)。
被告華安保險(xiǎn)公司對形式要件沒有異議,但認(rèn)為確定下肢損失超過25%為九級傷殘的結(jié)論偏高。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定,判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金,合計(jì)120000元。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù),原告劉某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2700元,減半收取計(jì)1350元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長:時(shí)維
書記員:張家穎
成為第一個(gè)評論者