原告劉某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
負(fù)責(zé)人劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告呂某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張林喜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告呂某某經(jīng)本院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月12日8時(shí)5分許，被告呂某某駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路西側(cè)道路由北向南行駛至納朝河南口左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備上橋時(shí)，與由北向南行駛劉某某駕駛的津K×××××號(hào)小型車相撞，造成交通事故，致兩車受損，劉某某、楊福濤受傷。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，呂某某駕駛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此事故主要責(zé)任；劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，承擔(dān)此事故次要責(zé)任。乘車人楊福濤無(wú)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療10天，醫(yī)院診斷為“1、右側(cè)第5-7及左側(cè)6-8肋骨骨折2、雙側(cè)胸壁軟組織挫傷3、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)部軟組織挫傷”。2014年9月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情、二次手術(shù)費(fèi)及誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002，被鑒定人評(píng)定為10級(jí)傷殘2、內(nèi)固定物取出費(fèi)用5000元3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之日止。
乘車人楊福濤在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)院診斷為：“1、左頂部頭皮挫傷2、左上眼瞼表皮缺損3、左側(cè)第6前肋骨折4、右手第4掌骨近端骨折…”。
關(guān)于劉某某和楊福濤的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司認(rèn)可按照80元／天計(jì)算，原告劉某某同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司的意見。
本院核定原告劉某某的合理人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)17340.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元／天），二次手術(shù)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)36960元（462天×80元／天），護(hù)理費(fèi)1400元（14天×100元／天），殘疾賠償金20372元（10186元／年×20年×10%），交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)84352.98元。
事故發(fā)生后，原告已賠償楊福濤醫(yī)療費(fèi)3889.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，誤工費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)233.49元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)12183.27元。
本院核定原告賠償楊福濤的合理人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)3889.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，誤工費(fèi)5600（70天×80元／天）元，護(hù)理費(fèi)126.66（3天×42.22元／天），交通費(fèi)500元，合計(jì)10176.44元。以上損失共計(jì)94529.42元。
原告劉某某為津K×××××號(hào)小型車的所有人。此次交通事故發(fā)生后，原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)委托河北博泰安保險(xiǎn)鞏固有限責(zé)任公司對(duì)原告劉某某的車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒證，鑒定車輛損失費(fèi)為21094元。
肇事車輛冀A×××××號(hào)重型自卸車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均自2013年3月7日0時(shí)起至2014年3月6日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告呂某某駕駛的冀A×××××號(hào)重型自卸車超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生時(shí)承保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。訴訟過程中，原告要求被告呂某某駕駛車輛超載，保險(xiǎn)公司免賠的部分另行處理。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告劉某某、楊福濤的傷情及醫(yī)療費(fèi)有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院醫(yī)院出院證、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。
3、原告劉某某的傷殘情況、二次收費(fèi)費(fèi)及誤工時(shí)間有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見證實(shí)，鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
4、原告劉某某的車輛損失有河北博泰安保險(xiǎn)鞏固有限責(zé)任公司的公估報(bào)告書證實(shí)。
5、冀A×××××號(hào)重型自卸車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
6、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告呂某某負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告劉某某賠償楊福濤損失后，向致害人追償符合法律規(guī)定，對(duì)其賠償?shù)暮侠頁(yè)p失，本院予以支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司認(rèn)可原告劉某某和楊福濤的誤工費(fèi)按照80元／天計(jì)算，原告劉某某同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司的意見，本院予以支持。原告劉某某的誤工時(shí)間本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。楊福濤的誤工時(shí)間按照中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)給付70天。原告劉某某護(hù)理人員的日工資為100元／天，其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)低于河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考交通運(yùn)輸業(yè)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告劉某某住院、出院、評(píng)殘支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)1000元。結(jié)合楊福濤住院、出院支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)500元。原告劉某某在此次交通事故負(fù)次要責(zé)任，此次交通事故造成其10級(jí)傷殘，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告劉某某精神損害撫慰金2000元。原告劉某某訴請(qǐng)的車輛損失費(fèi)本院采納河北博泰安保險(xiǎn)鞏固有限責(zé)任公司的公估報(bào)告的價(jià)格鑒證意見。原告劉某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告劉某某訴請(qǐng)的施救費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告劉某某訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
因肇事車輛冀A×××××號(hào)重型自卸車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率，故原告劉某某的合理?yè)p失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)按照70%賠償責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，被告呂某某駕駛的冀A×××××號(hào)重型自卸車超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生時(shí)承保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。訴訟過程中，原告要求被告呂某某駕駛車輛超載，保險(xiǎn)人免賠的部分另行處理，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告劉某某1萬(wàn)元；在死亡傷殘限額賠償原告劉某某67958.66元；在財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告劉某某2000元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額賠償原告劉某某23728.8元，以上共計(jì)103687.46元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠償原告劉某某103687.46元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用普通程序，案件受理費(fèi)1106元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王　田 代理審判員　丁　星 代理審判員　張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳