原告：劉國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：陶榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務所律師。
　　原告劉國民與被告陶榮某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人民保險上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月12日公開開庭進行了審理。原告劉國民的委托訴訟代理人劉海霞，被告陶榮某到庭參加訴訟。被告人民保險上海公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告劉國民提出訴訟請求：本次事故造成其損失為醫(yī)藥費55,720.66元(人民幣，下同)、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費9,920元、鑒定費1,800元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,600元、日用品費407.50元及律師費3,000元，上述損失請求判令被告人民保險上海公司在保險限額內先行賠償，不足部分，由被告陶榮某承擔賠償責任。事實與理由：2019年2月15日21時2分許，被告陶榮某駕駛車牌號為滬CQXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南團老三處，與騎行電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。經交警部門認定，被告陶榮某負事故全部責任，原告無責任。涉案車輛在被告人民保險上海公司投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“商業(yè)險”)，本次事故發(fā)生在保險期限內?，F原告為維護自身合法權益，起訴至法院，要求判如所請。
　　被告陶榮某辯稱：對本起交通事故發(fā)生經過及責任認定無異議。原告主張的損失應由保險公司承擔賠償責任。
　　被告人民保險上海公司書面辯稱：對本起交通事故的事故認定及涉案機動車投保交強險和商業(yè)險情況無異議。對原告主張的住院伙食補助費及車輛修理費無異議，對其余具體損失均持有異議，請求法院依法判決。
　　經審理查明，2019年2月15日21時2分許，被告陶榮某駕駛車牌號為滬CQXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)南團老三處，與騎行電動車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛損壞。經交警部門認定，被告陶榮某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后至醫(yī)院住院治療，為療傷共支出醫(yī)療費55,720.66元(扣除住院期間伙食費272.90元)。2019年9月17日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，結論為：“1、劉國民因交通事故致左足第2、3跖骨基底部粉碎性骨折等，傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。2、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費?！痹鏋榇舜舞b定支付鑒定費1,800元。
　　另查明，滬CQXXXX小型轎車在被告人民保險上海公司處投保交強險、商業(yè)險(責任限額1,500,000元)，同時購買了不計免賠特約險。本次事故發(fā)生在保險期限內。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，如果非機動車一方沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經交警部門認定，原告不負事故責任，被告陶榮某負事故的全部責任，故原告的合理損失，由被告人民保險上海公司先行在交強險責任限額范圍內進行賠償，超出交強險限額部分，由被告人民保險上海公司在商業(yè)險責任限額范圍內承擔全部的賠償責任；仍有不足的部分，由被告陶榮某承擔全部的賠償責任。
　　原告主張的住院伙食補助費220元及車輛修理費1,600元，被告人民保險上海公司無異議，本院予以確認。其余各項損失，本院確認如下：1.醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及病史材料，本院確認為55,720.66元；2.營養(yǎng)費3,600元、誤工費9,920元及鑒定費1,800元，經審查并無不當，本院予以支持；3.護理費，根據原告提供的護理費發(fā)票結合原告的傷情等情況，本院酌情支持原告的該項損失為4,770元；4.交通費，本院酌情支持300元；5.衣物損失費，其對此雖未提交證據，但在本事故中衣物受到一定程度污損當屬客觀，酌情支持100元；6.日用品費407.50元，經審查并無不當，本院予以支持，該項損失由被告陶榮某全額承擔；7.律師費，根據原告獲賠金額及案件的難易程度，本院酌情支持2,500元。綜上，本院確認由被告人民保險上海公司在保險責任限額承擔78,030.66元。上述不屬于保險賠償范圍的日用品費、律師費計2,907.50元由被告陶榮某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉國民78,030.66元；
　　二、被告陶榮某于本判決生效之日起十日內賠償原告劉國民2,907.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,042元，減半收取計1,021元(原告劉國民已預交)，由原告劉國民負擔110元，由被告陶榮某負擔911元，該款應于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姜??南

書記員：王??郡