劉某某
張衛(wèi)明（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
武漢誠(chéng)興醫(yī)藥有限公司
王吉龍（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）

原告劉某某，1968年1月4日。
委托代理人張衛(wèi)明（一般授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告武漢誠(chéng)興醫(yī)藥有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)黃孝河路142-1號(hào)同安公寓604室。
法定代表人何經(jīng)漢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王吉龍（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告武漢誠(chéng)興醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱:誠(chéng)興醫(yī)藥公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理，被告誠(chéng)興醫(yī)藥公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院審查后，于2014年7月1日作出（2014）鄂江岸民初字第1932號(hào)民事裁定書，對(duì)其管轄異議予以駁回；武漢誠(chéng)興醫(yī)藥公司在法定期限內(nèi)提出上訴，武漢市中級(jí)人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂武漢中立終字第00401號(hào)民事裁定書，駁回上訴、維持原裁定。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員嚴(yán)潔獨(dú)任審理，于2015年1月5日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張衛(wèi)明、被告誠(chéng)興醫(yī)藥公司的委托代理人王吉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某某于2013年1月1日入職誠(chéng)興醫(yī)藥公司，雙方簽訂書面勞動(dòng)合同，劉某某與誠(chéng)興醫(yī)藥公司之間勞動(dòng)關(guān)系依法成立。在職期間，誠(chéng)興醫(yī)藥公司未為劉某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，劉某某并未能舉證證明社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社保待遇，也未能證明其實(shí)際存在社保損失的事實(shí)。劉某某現(xiàn)主張?jiān)诼毱陂g的養(yǎng)老保險(xiǎn)損失，應(yīng)屬于社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的職責(zé)，不屬于人民法院受案范圍，本院依法不予受理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉某某承擔(dān)并予以免交。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉某某于2013年1月1日入職誠(chéng)興醫(yī)藥公司，雙方簽訂書面勞動(dòng)合同，劉某某與誠(chéng)興醫(yī)藥公司之間勞動(dòng)關(guān)系依法成立。在職期間，誠(chéng)興醫(yī)藥公司未為劉某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，劉某某并未能舉證證明社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社保待遇，也未能證明其實(shí)際存在社保損失的事實(shí)。劉某某現(xiàn)主張?jiān)诼毱陂g的養(yǎng)老保險(xiǎn)損失，應(yīng)屬于社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的職責(zé)，不屬于人民法院受案范圍，本院依法不予受理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告劉某某承擔(dān)并予以免交。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)潔

書記員：林慧娟