原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)楊某公共交通有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)御橋路XXX號XXX室。
　　法定代表人：周勇，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告上海浦東新區(qū)楊某公共交通有限公司(以下簡稱楊某公交公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月6日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人孫鶴，被告楊某公交公司的委托訴訟代理人朱秀利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣2,933.30元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、傷殘賠償金54,427.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、輔助器具費165元、鑒定費2,550元、律師費4,000元。事實與理由：2018年11月22日14時33分許，被告的駕駛員李文永駕駛滬A3XXXXD公交車行駛至本市浦東新區(qū)東方路進張楊路南約30米處時，未確保安全，發(fā)生事故，致車上乘客原告受傷。經交警部門認定，李文永負事故全部責任。原告的傷情經鑒定，構成XXX傷殘，休息90-120日、營養(yǎng)60日、護理90日。原告為維護自身合法權益，訴至本院要求依法解決。
　　被告楊某公交公司辯稱，對原告所述的事發(fā)經過、責任認定均無異議。對原告主張的賠償項目及具體金額，認可住院伙食補助費及輔助器具費，其余均有異議。并對原告的傷殘等級有異議，要求重新鑒定。另曾給付原告現(xiàn)金3,000元，墊付醫(yī)療費12,950.73元及護理費1,190元(按16天計算)。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院均予以確認。原告系本市非農戶籍。事故發(fā)生后，原告為治療支出醫(yī)療費15,644.03元(其中原告自負2,933.30元，被告楊某公交公司墊付12,710.73元),為購買輔助器具費支出165元，為本次訴訟聘請律師支出4,000元。另被告楊某公交公司已給付原告現(xiàn)金3,000元，墊付伙食費240元。
　　另查明,2019年3月28日，經司法鑒定科學研究院鑒定，被鑒定人劉某某胸部交通傷，致右側7根肋骨骨折，構成人體損傷XXX殘疾。傷后治療休息90-120日，護理90日，營養(yǎng)60日。為此，原告支出鑒定費2,550元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車車輛信息、機動車駕駛信息、出院記錄、住院費用清單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、護理費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據證實。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中被告楊某公交公司的駕駛員李文永駕駛公交車致車上乘客原告受傷，相關責任已經由交警部門認定，雙方均無異議，本院亦予以確認，由被告楊某公交公司對原告的合理損失承擔全部的賠償責任。被告楊某公交公司要求對原告的傷情進行重新鑒定，本院認為鑒定意見已經對原告的肋骨骨折情況作了詳細的分析說明，本院予以采信，故對被告楊某公交公司的申請不予準許。本案原告合理損失的確認：1、醫(yī)療費，本院經審核病史及發(fā)票，憑據核定為15,644.03元(其中原告自負2,933.30元，被告墊付12,710.73元)。被告楊某公交公司對2018年11月25日醫(yī)療發(fā)票的異議，經本院核對原告前后病史及醫(yī)療票發(fā)票上項目，本院對原告認為該治療與本次事故有關的意見予以采信。2、住院伙食補助費320元及輔助器具費165元，當事人經庭審質證確認一致，不存在爭議，本院均予以確認。3、營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情，酌定每日30元，結合法醫(yī)鑒定結論計算60日，確認為1,800元。4、護理費，原告住院期間聘請護工護理16天，被告為此支出1,190元，系實際支出，原告要求按此計算，本院予以支持；結合法醫(yī)鑒定意見，剩余的74日，本院根據原告的傷情，按每日50元計算，確認為3,700元。5、殘疾賠償金，原告系本市非農戶籍，因本次事故構成XXX傷殘，定殘時已近73周歲。故本院按照本市最新城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準(每年68,034元)，酌情計算7年，確認為47,623.80元。6.精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據，應予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方過錯程度及案件具體情況，現(xiàn)原告主張5,000元，尚屬合理，本院予以確認。7.交通費，本院考慮原告為治療等所需，酌情支持200元。8.衣物損失費，本院根據本案的具體案情，酌情支持200元。9.鑒定費2,550元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以確認。10.律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據本案的涉訴標的及案件難易程度等情況，酌情支持3,000元。綜上，被告楊某公交公司共計應賠償原告81,392.83元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)楊某公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某81,392.83元(被告楊某公交公司已墊付醫(yī)療費及伙食費12,950.73元、護理費1,190元及給付現(xiàn)金3,000元，尚需給付64,252.10元)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,754元(原告劉某某已預交),減半收取計877元，由原告劉某某負擔174元，被告上海浦東新區(qū)楊某公共交通有限公司負擔703元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁無正文)

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞