原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
委托代理人徐靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
被告辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽(yáng)市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心，住所地萊西市威海西路*號(hào)。
代表人余金成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳德良，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市香港西路67號(hào)光大國(guó)際金融中心A2層。
代表人李小安，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉晶晶、孔慶剛，系山東康橋律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告辛某、萊西市客運(yùn)服務(wù)中心、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人徐靜，被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心委托代理人陳德良、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托代理人劉晶晶到庭參加了訴訟，被告辛某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2011年11月13日8時(shí)10分許，張忠福駕駛魯Ｂ×××××號(hào)中型普通客車(chē)，沿309線(xiàn)由西向東行駛至198KM處，遇原告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)在前順行左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)相撞受損，原告劉某某受傷。為此請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失95540.8元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求明確為：醫(yī)療費(fèi)26176元、誤工費(fèi)8800元（80元天×110天）、護(hù)理費(fèi)1795.8元（89.79元天×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12元／天×20天）、殘疾賠償金57134元（28567元×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元、車(chē)損195元、鑒定費(fèi)100元、交通費(fèi)300元計(jì)95540.8元。
被告辛某未辯稱(chēng)：原告所訴屬實(shí)，被答辯人應(yīng)按國(guó)家規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)求得賠償，答辯人所墊付的11757.26元應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛魯Ｂ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主是被告辛某，是掛靠在被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心，我公司對(duì)被告辛某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年11月13日8時(shí)10分許，張忠福駕駛魯Ｂ×××××號(hào)中型普通客車(chē)，沿309線(xiàn)由西向東行駛至198KM處，遇原告劉某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)在前順行左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)相撞受損，原告劉某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：張忠福駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)上路行駛的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款之規(guī)定，也有過(guò)錯(cuò)，但其作用相對(duì)較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告劉某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市立醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)1757.26元，后又轉(zhuǎn)至萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：腦震蕩，顱底骨折，并在該院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)33108.78元。2011年12月3日原告劉某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為建議休息3個(gè)月。原告劉某某住院期間被告辛某為其墊付醫(yī)療費(fèi)11757.26元。2012年3月12日原告劉某某之傷，被青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘，為此，原告劉某某支出鑒定費(fèi)800元，2011年11月15日原告劉某某所有的三輪摩托車(chē)車(chē)輛損失，經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為195元，為此，原告劉某某支出鑒定費(fèi)100元。張忠福駕駛被告辛某所有的魯Ｂ×××××號(hào)中型普通客車(chē)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
另查明：原告劉某某系青島應(yīng)仁化工有限公司職工，但未有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且原告劉某某同意按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。張忠福系被告辛某的雇傭司機(jī)，其所駕駛魯Ｂ×××××號(hào)中型普通客車(chē)掛靠在被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心經(jīng)營(yíng)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，用藥明細(xì)，青島市交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)、青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，張忠福駕駛魯Ｂ×××××號(hào)中型普通客車(chē)，沿309線(xiàn)由西向東行駛至198KM處，遇原告劉某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)在前順行左轉(zhuǎn)彎，兩車(chē)相撞受損，原告劉某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，張忠福承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。張忠福駕駛被告辛某所有的魯Ｂ×××××號(hào)中型普通客車(chē)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由張忠福按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，張忠福以承擔(dān)70%責(zé)任，原告劉某某以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。張忠福系被告辛某雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告辛某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心作為魯Ｂ×××××號(hào)中型普通客車(chē)掛靠單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告辛某賠償數(shù)額承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)27406.08元{（34866.04元-10000元）×70%+10000元}，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為34866.04元，本院予以認(rèn)定，其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)8800元（80元天×110天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12元／天×20天），車(chē)損195元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告主張殘疾賠償金57134元（28567元×20年×10%）過(guò)高，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，確定為24740元（12370元×20年×10%）。4、原告主張護(hù)理費(fèi)1795.8元（89.79元天×20天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的職業(yè)及其原告實(shí)際住院天數(shù)確定為1795.2元（89.76元天×20天）。5、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)300元，因其未提交證據(jù)證明，對(duì)此，本院不予支持。原告劉某某誤工費(fèi)8800元，護(hù)理費(fèi)1795.2元，傷殘賠償金24740元計(jì)32335.2元，未超出死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)34866.04元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)240元計(jì)35106.04元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分25106.04元（35106.04元-10000元），由被告辛某按責(zé)承擔(dān)17574.23元（25106.04元×70%）。原告劉某某車(chē)輛損失195元，未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失45530.2元（35335.2元+10000元+195元）。被告辛某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失17574.23元，扣除被告辛某已墊付醫(yī)療費(fèi)11757.26元，被告辛某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失5816.97元（17574.23元-11757.26元）。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第十九條，第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失45530.2元。
二、被告辛某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失5816.97元。
三、被告萊西市客運(yùn)服務(wù)中心對(duì)被告辛某的賠償數(shù)額承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2189元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)900元計(jì)3269元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1512元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)1667元，被告辛某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書(shū)記員： 徐雯婷