原告：劉某某(曾用名：劉四寶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省寧波市。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省。
　　原告劉某某與被告施某某、周某某民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。
　　原告劉某某訴稱(chēng)，其在被告施某某處投資了人民幣100余萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)的理財(cái)產(chǎn)品。2016年2月，被告施某某找到原告幫忙另做一個(gè)“開(kāi)門(mén)紅”，并言明“開(kāi)門(mén)紅”周期為一個(gè)月，原告遂借給被告施某某70000元，但到期后被告施某某一直未歸還，原告經(jīng)催討，被告施某某與原告補(bǔ)簽了一份合同。2017年2月，被告施某某再次找到原告，要求原告再做一個(gè)“開(kāi)門(mén)紅”，并表示這期做完后會(huì)將2016年的70000元“開(kāi)門(mén)紅”費(fèi)用一并歸還，于是原告又轉(zhuǎn)給被告施某某70000元，被告施某某的妹妹將2016年與原告補(bǔ)簽的“開(kāi)門(mén)紅”合同收回?，F(xiàn)，被告施某某一直未歸還上述借款，原告經(jīng)了解，被告施某某收取原告的上述錢(qián)款后都轉(zhuǎn)給了另一被告周某某，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：兩被告歸還借款本金140000元并支付上述借款自2017年6月起至2018年12月期間的借款利息45000元。
　　經(jīng)審查，2015年8月起，被告施某某設(shè)立上海耘茂投資管理有限公司，并以銷(xiāo)售理財(cái)產(chǎn)品名義，通過(guò)散發(fā)廣告單等推廣方式，承諾12%至16%不等的固定年化收益，向不特定公眾非法吸收資金。被告施某某作為上海耘茂投資管理有限公司實(shí)際控制人，負(fù)責(zé)公司整體運(yùn)作和資金使用。2018年9月6日，被告施某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪被上海市靜安區(qū)人民檢察院提起公訴。同年10月30日，上海市靜安區(qū)人民法院作出(2018)滬0106刑初1036號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定被告施某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。
　　另查明，原告的銀行賬戶交易明細(xì)顯示，2016年2月15日其通過(guò)“上海市耘茂五金交電賣(mài)場(chǎng)”的POS機(jī)刷卡消費(fèi)了70000元，2017年2月其又通過(guò)“上海市耘茂五金交電賣(mài)場(chǎng)”的POS機(jī)刷卡銷(xiāo)費(fèi)30000元和40000元。對(duì)此，原告主張上述合計(jì)140000元的款項(xiàng)實(shí)際均系其借給被告施某某的“開(kāi)門(mén)紅”錢(qián)款。
　　2019年4月9日，本院至上海市新收犯監(jiān)獄詢問(wèn)被告施某某，施某某表示原告主張的“開(kāi)門(mén)紅”錢(qián)就是投資款，這有業(yè)務(wù)員可以證明，由于其本人比較迷信，為過(guò)年時(shí)公司開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)討個(gè)吉利，所以就起了個(gè)“開(kāi)門(mén)紅”的名字，原告給的錢(qián)實(shí)際都用于了投資項(xiàng)目，施某某在收取原告投資款時(shí)使用了POS機(jī)，收款單位名稱(chēng)可以自行修改。對(duì)原告劉某某主張投入“開(kāi)門(mén)紅”的具體金額，被告施某某表示由于時(shí)間長(zhǎng)、涉及人員也多，記不清了，但每一筆投資款應(yīng)該都與原告簽訂過(guò)合同，該錢(qián)款與被告周某某無(wú)關(guān)。
　　同年4月13日，被告施某某又致信本院，信中稱(chēng)“對(duì)劉某某這筆款項(xiàng)好像是有這么回事的，由于時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，上次和你說(shuō)是投資款，是我把劉某某當(dāng)做另外一個(gè)客戶了，起始這筆錢(qián)是借款，劉某某也是沒(méi)有這筆錢(qián)的投資合同的……”。
　　本院認(rèn)為，人民法院受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件，經(jīng)審理認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，原告主張被告施某某于2016年2月及2017年2月兩次向其借款合計(jì)14萬(wàn)元，但并未提供相應(yīng)的借款憑證加以為證，而且從款項(xiàng)的交付方式看，原告的上述錢(qián)款也均系由“上海市耘茂五金交電賣(mài)場(chǎng)”收取，被告施某某對(duì)此亦曾明確表態(tài)該錢(qián)款系原告的投資款，但后其又改稱(chēng)系個(gè)人向原告的借款，前后表述明顯不一。鑒于被告施某某因犯非法吸收公眾存款罪被刑事處罰，故原告主張的上述借款是否涉及被告施某某的犯罪行為應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查實(shí)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款，《最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：浦??艷

書(shū)記員：侯??鈞