劉某某
焦某某
趙晶（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
中國平發(fā)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
哈爾濱市君安安全生產(chǎn)咨詢有限責(zé)任公司
高士強(qiáng)（黑龍江宏琿律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
原告焦某某。
委托代理人趙晶，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告中國平發(fā)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市君安安全生產(chǎn)咨詢有限責(zé)任公司。地址哈爾濱市南崗區(qū)漢水路182-1號。
法定代表人朱美惠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高士強(qiáng)，黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、焦某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），被告哈爾濱市君安安全生產(chǎn)咨詢有限責(zé)任公司（發(fā)下簡稱君安公司）機(jī)動(dòng)車道路交事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭審理了此案。原告委托代理人趙晶、被告保險(xiǎn)公司委手代理人王玉，被告君安公司委托代理人高士強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、焦某某醫(yī)療費(fèi)21，473.63元、住院伙食費(fèi)4，200.00元（75天×50元＋11天×50元），合計(jì)25，673.63元中的10，000.00元。賠償劉某某誤工費(fèi)1，768.00元，二原告護(hù)理費(fèi)10，055.64元（73天×119.71元＋11天×119.71元），計(jì)11，823.64元，合計(jì)22，823.64元。
二、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某、焦某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分15，673.63元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)38，497.27元于本判決生效時(shí)給付。
三、原告劉某某、焦某某于判決生效時(shí)支付給被告哈爾濱市君安安全生產(chǎn)咨詢有限公司已墊付的現(xiàn)金10，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)，照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣671.00元，由被告哈爾濱市君安公司負(fù)擔(dān)。二原告已墊付。于本判決生效時(shí)支付給二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l、第二十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、焦某某醫(yī)療費(fèi)21，473.63元、住院伙食費(fèi)4，200.00元（75天×50元＋11天×50元），合計(jì)25，673.63元中的10，000.00元。賠償劉某某誤工費(fèi)1，768.00元，二原告護(hù)理費(fèi)10，055.64元（73天×119.71元＋11天×119.71元），計(jì)11，823.64元，合計(jì)22，823.64元。
二、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某、焦某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分15，673.63元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)38，497.27元于本判決生效時(shí)給付。
三、原告劉某某、焦某某于判決生效時(shí)支付給被告哈爾濱市君安安全生產(chǎn)咨詢有限公司已墊付的現(xiàn)金10，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)，照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣671.00元，由被告哈爾濱市君安公司負(fù)擔(dān)。二原告已墊付。于本判決生效時(shí)支付給二原告。

審判長：鐘學(xué)文
審判員：楊廣新
審判員：張志芬

書記員：趙鵬