原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市裕華西路18號(hào)，法定代表人王吉山，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人鄢鳴俊，系公司員工。
被告臨沂天宇汽車運(yùn)輸有限公司，地址山東省林臨沂市蘭山區(qū)北外環(huán)路與古城路交匯處北1000米路西（義堂鎮(zhèn)前城子村），法定代表人劉冠成。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司，地址臨沂市蘭山區(qū)金源路35號(hào)，負(fù)責(zé)人李連亮，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王紀(jì)偉、夏繼友，山東鼎元律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某某、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱河北人壽）、臨沂天宇汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天宇公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱臨沂人保）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人宋慶豐、被告李某某的委托訴訟代理人李敬輝、河北人壽的委托訴訟代理人鄢鳴俊、臨沂人保的委托訴訟代理人王紀(jì)偉到庭參加了訴訟。天宇公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日0時(shí)10分，原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿京臺(tái)高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時(shí)，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產(chǎn)損失及冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車駕駛員原告劉某某、乘車人肖春青和孟秋紅受傷的交通事故。該事故經(jīng)德州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，劉某某、岳茂東負(fù)事故的同等責(zé)任。被告李某某系冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車實(shí)際車主，原告與被告李某某系雇傭關(guān)系，該車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有駕駛?cè)藛T意外醫(yī)療險(xiǎn)。被告臨沂天宇汽車運(yùn)輸有限公司系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半6302牽引車車主，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告李某某辯稱：1、我是劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛車主，劉某某是我雇傭的司機(jī)，與南皮縣鴻運(yùn)偉業(yè)汽車運(yùn)輸隊(duì)屬掛靠關(guān)系；2、魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照責(zé)任比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告河北人壽辯稱：牌照號(hào)為冀Ｊ×××××車輛在我公司入有乘坐人員意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任為駕駛?cè)嘶虺塑嚾艘蛞馔饨煌ㄊ鹿试斐缮砉驶驓埣驳模举r付身故傷殘保險(xiǎn)金；因意外交通事故進(jìn)行住院治療的公司賠付醫(yī)療費(fèi)和住院日額津貼。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由我公司進(jìn)行賠付。
被告天宇公司辯稱：1、我公司僅是魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車貨車的登記車主，車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（三者險(xiǎn)100萬(wàn)，掛50萬(wàn)，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本案的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用系保險(xiǎn)公司拒絕調(diào)解導(dǎo)致的，亦應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2、原告的損失訴訟數(shù)額過(guò)高，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法院依法審核相關(guān)證據(jù)予以判決。
被告臨沂人保辯稱：1、涉案車輛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中主、掛車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額各為50萬(wàn)元。我公司在核實(shí)該車輛駕駛員的駕駛證、上崗證及車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證等相關(guān)證件，并核對(duì)保險(xiǎn)單后在無(wú)免賠拒賠的情況下對(duì)于原告的合理合法損失予以賠償。其中鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。2、原告的各項(xiàng)訴求過(guò)高，鑒定報(bào)告系單方委托未通知我方剝奪了我方的知情權(quán)。我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
法庭審理過(guò)程中，原告劉某某為證實(shí)其主張，出示如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)本案事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分。2、原告的駕駛證、車輛的行駛證、協(xié)議書(shū)及證明證實(shí)被告李某某系原告駕駛車輛的車主，及該車輛的掛靠關(guān)系等。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及德州市人民醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單，證實(shí)原告的受傷情況以及住院治療14天及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。4、原告的從業(yè)人員資格證，證實(shí)原告的身份情況及工作誤工計(jì)算依據(jù)。5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告因此次事故所評(píng)定的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后期治療費(fèi)。6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。7、交通費(fèi)票據(jù)4張。賠償項(xiàng)目及數(shù)額詳見(jiàn)賠償清單，共計(jì)152100元我方主張15萬(wàn)元。費(fèi)用的承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該結(jié)合另一受傷人員孟秋紅的醫(yī)療費(fèi)情況，首先在臨沂人保交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償，超過(guò)部分再由臨沂人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告李某某質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
河北人壽質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)電子憑證無(wú)異議。對(duì)于原告提交的國(guó)壽通泰系列的保險(xiǎn)條款真實(shí)性無(wú)異議。醫(yī)藥費(fèi)我司只承擔(dān)符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付范圍內(nèi)的花費(fèi)。對(duì)非醫(yī)保用藥不予賠付。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告臨沂人保質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。但能夠證明岳茂東在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。應(yīng)當(dāng)按50%的比例賠償。2、對(duì)我方的保險(xiǎn)單復(fù)印件無(wú)異議，但沒(méi)有提供被告岳茂東的駕駛證、上崗證及在我司投保車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，不能證明我司的賠償責(zé)任。3、原告提供的行駛證和車輛買賣協(xié)議復(fù)印件合法性存在異議。4、病歷無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。5、鑒定費(fèi)系程序性費(fèi)用我司不承擔(dān)。司法鑒定意見(jiàn)系單方委托，程序違法我方保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。6、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期應(yīng)當(dāng)按照鑒定的最低期限并根據(jù)2017年河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。賠償清單質(zhì)證：1、后期治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用另行計(jì)算。2、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告提供發(fā)票的數(shù)額進(jìn)行賠償。3、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
被告李某某為證實(shí)其主張，出示證據(jù)如下：岳茂東的駕駛證、魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××的行駛證、保單。
原告劉某某經(jīng)質(zhì)證，對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。
被告河北人壽未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告臨沂人保質(zhì)證意見(jiàn)為：以上證據(jù)均為復(fù)印件，具體情況應(yīng)由法庭予以核實(shí)。
被告天宇公司為證實(shí)其主張，向法庭提交魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××車輛的三頁(yè)保單副本。
經(jīng)質(zhì)證，原告劉某某、被告李某某、被告臨沂人保對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。
被告河北人壽未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：被告李某某系冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車車主，該車在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投有駕駛?cè)藛T意外醫(yī)療險(xiǎn)，原告劉某某是其雇傭的司機(jī)，二人形成勞務(wù)用工關(guān)系。2017年7月4日0時(shí)10分，原告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車，沿京臺(tái)高速由南向北行駛至北京方向332KM+650M處時(shí)，與因車輛故障停在行車道上的岳茂東駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成雙方車輛受損，高速路產(chǎn)損失及冀Ｊ×××××號(hào)貨車駕駛員原告劉某某、乘車人肖春青和孟秋紅受傷的交通事故。該事故經(jīng)德州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，劉某某、岳茂東負(fù)事故的同等責(zé)任。被告臨沂天宇汽車運(yùn)輸有限公司系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車車主，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，其中主、掛車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額各為50萬(wàn)元。原告劉某某各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)用65630.37元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；3、營(yíng)養(yǎng)期確定80日，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用為4000元；4、后期治療費(fèi)用8000元；5、誤工期確定200日，參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)用為60548元÷365日×200日=33176.99元；6、護(hù)理期確定90日，參照河北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理費(fèi)為35785元÷365日×90日=8823.70元；7、交通費(fèi)用根據(jù)實(shí)際支出情況酌定1000元；8、鑒定費(fèi)用1576元。以上共計(jì)123607.06元。
另，庭后原告劉某某與被告河北人壽達(dá)成調(diào)解協(xié)議，河北人壽就本案一次性支付劉某某醫(yī)療費(fèi)28000元，住院津貼2100元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，原告劉某某的各項(xiàng)損失，首先由臨沂人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付，仍有不足的，由雇主李某某賠償。2017年7月4日交通事故，造成駕駛員劉某某、乘車人肖春青和孟秋紅受傷。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告臨沂人保按3：3：3比例賠付上述三人。原告劉某某所受損失，醫(yī)療費(fèi)65630.37元+伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元+后期治療費(fèi)8000元=79030.37元。被告臨沂人保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付3333.33元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付（79030.37元-3333.33元）×50%=37848.52元，剩余37848.52元，被告河北人壽賠償28000元，余9848.52元由被告李某某賠償。原告劉某某護(hù)理費(fèi)8823.70元+誤工費(fèi)33176.99元+交通費(fèi)1000元=43000.69元，被告臨沂人保在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠付36666.67元，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付（43000.69元-36666.67元）×50%=3167.01元，剩余3167.01元由被告李某某賠償。被告河北人壽賠償原告劉某某住院津貼2100元。原告劉某某鑒定費(fèi)用1576元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司賠償原告劉某某81015.53元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告劉某某30100元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告李某某賠償原告劉某某14591.53元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)267.22元，被告李某某負(fù)擔(dān)1382.78元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張川

書(shū)記員： 蘇曉瑩