原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。二原告委托訴訟代理人劉某（系劉某某、吳某某之子），住海興縣。原告：劉邁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住海興縣。法定代理人：劉某(系劉邁的父親），住海興縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所：滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。負責人：劉繼青任經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐鐵盛，男，系該單位職工。被告：劉鳴宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)押于海興縣看守所，住鹽山縣。被告：劉占岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。委托訴訟代理人：高金濤，河北興鹽律師事務所律師。

原告劉某某、吳某某、劉邁與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某保險滄州支公司）、劉鳴宇、劉占岐機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某、原告劉某某、吳某某的委托訴訟代理人劉某、原告劉邁的法定代理人劉某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人徐鐵盛、被告劉鳴宇、劉占岐的委托訴訟代理人高金濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計65119元。事實和理由：20I8年4月13日16時許，劉鳴宇醉清后駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿海興具正港線南側(cè)非機動車道由東向西行駛至德成小區(qū)北門口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東劉某某駕駛的電動三輪車（吳某某、劉邁為乘車人）發(fā)生交通事故,造成劉某某、吳某某、劉邁受傷，三人入海興具利民醫(yī)院住治療。2018年4月24日，海興縣公安交通警察大隊出具事故責任認定書：認定劉鳴宇承擔事故的全部責任,劉某某、吳某某，劉邁無責任。被告劉鳴宇駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車的登記車主為被告劉占岐，在被告陽某保險滄州支公司投保交強險。原告因事故所遭受的損失為：劉某某的損失：1、醫(yī)療費10765.9元+1428.15元=12194.05。2、誤工費為20166元。劉某某的誤工時間為2018年4月13日到2018年8月13日，按廚師收入每天5000/30=1666元計算。3、住院伙食費50元×31天=1550元。4、護理費156元×31天=4836元。5、拖車費200元。6、交通費100元。吳某某的損失：1、醫(yī)療費7652.2元+648元=8300.2。2、誤工費60元×31天=1860元。3、住院伙食費50元×31天=1550元，4、護理費156元×31天=4836元。5、交通費100元。劉邁的損失：1、醫(yī)療費2238元。2、護理費156元×35天=5640元。3、伙食費50元×35天=1750元。以上共計65119元，應由被告賠償。被告劉鳴宇、劉占岐辯稱，對發(fā)生交通事故事實、事故責任認定等無異議。關于劉某某的損失部分，對劉某某的醫(yī)藥費沒有異議。劉某某的住院天數(shù)應為7天，劉某某是4月13日住院，到4月19日停藥后一直掛床，直到5月12日出院。誤工費按5000元/月計算不認同，僅憑宏利賓館出具的一份證明，沒有勞動合同、養(yǎng)老保險繳納證明、完稅證明相佐證，不應采信。對誤工期也不認同，僅憑醫(yī)院的出具的建議休息三個月左右的診斷證明，沒有法醫(yī)出具鑒定報告不能采信。交通費沒有票據(jù)。關于吳某某的損失部分：對吳某某醫(yī)藥費沒有異議。吳某某的住院天數(shù)應為7天，理由同劉某某。交通費同以上意見。關于劉邁的損失部分：對劉邁的治療費無異議。劉邁未住院治療，一直掛床，所以不應支付護理費和伙食補助費。劉某某和吳某某的伙食補助費和護理費、誤工費均應按7天計算。按每天156元計算護理費沒有異議。關于損失的承擔，因劉鳴宇駕駛的肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險滄州中心支公司投保有交強險，根據(jù)法律規(guī)定應當由交強險公司先予賠償原告的各項損失，不足部分再由肇事者賠償；被告劉占岐已支付醫(yī)療費用18000元，應在賠償數(shù)額中扣除。劉占岐系車主，根據(jù)法律規(guī)定不承擔責任。陽某保險滄州支公司辯稱，關于原告損失的質(zhì)證意見，同被告劉鳴宇、劉占岐的意見。但劉鳴宇為醉駕，根據(jù)道交法等法律規(guī)定，我司屬于墊付追償范疇。既然被告劉鳴宇、劉占岐已墊付原告18000元醫(yī)療搶救費用，故我司不再承擔賠付義務；訴訟費、鑒定費等間接損失我司不負賠付義務。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關于劉某某、吳某某、劉邁的住院天數(shù)，三人病歷記載的出院時間與醫(yī)院長期醫(yī)囑上記載的治療時間不相符。按照三人的病歷記載，雖然都是于2018年4月13日住院，5月12日出院，但劉某某于4月26日停藥，吳某某于4月22日停藥，劉邁于4月18日停藥，且三人停藥后未以其他方式進行過治療，因此應以治療的終結(jié)時間來確定三人的出院時間，即劉某某于4月26日出院，吳某某于4月22日出院，劉邁于4月18日出院，即劉某某住院14天，吳某某住院10天，劉邁住院6天。關于劉某某的誤工費計算標準問題，本院認為，劉某某雖然提供了海興縣宏利賓館證實其月收入5000元的證明，但沒有提供勞動合同、繳納養(yǎng)老保險證明或完稅證明相佐證，本院不予采信。劉某某從事餐飲行業(yè)，無固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，應按照河北餐飲行業(yè)上一年度職工平均工資計算誤工費，每月為3231.4元。關于劉某某的誤工期限問題，本院認為，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，應根據(jù)劉某某接受醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。劉某某接受治療的醫(yī)院出具了建議其休息三個月左右的證明，本院確定劉某某的誤工期為3個月。關于劉某某、吳某某主張的200元交通費問題，因其未提供相應的交通票據(jù)，本院不予采信。但鑒于原告就醫(yī)確屬支付交通費用，根據(jù)原告的就醫(yī)路程酌定為100元。綜上，劉某某的損失為：1、醫(yī)療費10765.9元+1428.15元=12194.05。2、誤工費38777元÷12×3=9694.25元。3、住院伙食費50元×14天=700元。4、護理費156元×14天=2184元。5、拖車費200元。6、交通費50元。吳某某的損失為：1、醫(yī)療費7652.2元+648元=8300.2元。2、誤工費60元×10天=600元。3、住院伙食補助費50元×10天=500元，4、護理費156元×10天=1560元。5、交通費50元。劉邁的損失為：1、醫(yī)療費2238元。2、護理費156元×6天=936元。3、伙食補助費50元×6天=300元。以上損失共計39506.5元。關于被告劉占岐、劉鳴宇主張為原告墊付醫(yī)療費用18000元問題，原告只承認墊付15000元，對其余3000元，被告亦無證據(jù)證實，本院認定被告劉鳴宇為原告支付醫(yī)療費用15000元。

本院認為，被告劉鳴宇駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告劉某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某、吳某某、劉邁人身、財產(chǎn)損失，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應由被告陽某保險滄州支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。其中在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償15074.25元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，原告剩余損失14232.25元，按照事故責任賠償。在本次交通事故中，被告劉鳴宇負事故的全部責任，因此原告的剩余損失14232.25元由被告劉鳴宇賠付。被告劉鳴宇已賠付原告15000元，兩項折抵后，被告劉鳴宇多付767.75元。鑒于劉鳴宇因醉酒駕駛造成原告人身損害，按照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，被告陽某保險滄州支公司依法在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失，屬于替被告劉鳴宇墊付，有權(quán)向劉鳴宇追償。因此被告劉鳴宇多付的767.75元可從被告陽某保險滄州支公司應賠付的數(shù)額中扣減。被告陽某保險滄州支公司辯稱被告劉鳴宇、劉占岐已墊付原告醫(yī)療搶救費用，其不再承擔賠付義務的意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告劉占岐作為車輛所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某保險滄州支公司賠償原告各項損失24506.5元，于判決生效后五日內(nèi)支付。二、被告劉占岐不承擔賠償責任。三、駁回原告劉某某、吳某某、劉邁其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取714元，由被告劉鳴宇擔負268元，由三原告擔負446元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：華曉靜