劉國慶
趙黎偉（遼寧東寶律師事務所）
叢某某
董某
宮冀輝（遼寧承遠律師事務所）
劉某某
郭曉瑩（遼寧中平律師事務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司
羅杰

原告:劉國慶，遼寧省建平縣人，住遼寧省建平縣。
委托代理人:趙黎偉，遼寧東寶律師事務所律師。
原告:叢某某，遼寧省建平縣人，住遼寧省建平縣。
委托代理人:趙黎偉，遼寧東寶律師事務所律師。
被告:董某，遼寧省建平縣人，住遼寧省建平縣。
委托代理人:宮冀輝，遼寧承遠律師事務所律師。
被告:劉某某，遼寧省建平縣人，住遼寧省建平縣。
委托代理人:郭曉瑩，遼寧中平律師事務所律師。
被告:劉某某，河北省赤城縣人，住河北省赤城縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地張家口市宣化區(qū)。
代表人:王新利，職務:經(jīng)理。
委托代理人:羅杰，河北省張家口市宣化區(qū)人，住公司宿舍。
原告劉國慶、叢某某與被告董某、被告劉某某、被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡稱人保張家口宣化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年6月25日向本院提起訴訟。本院受理后，因被告董某涉嫌交通肇事罪，本院于2015年6月25日裁定中止本案訴訟，于2015年7月6日恢復審理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日公開開庭進行了審理。原告劉國慶、原告叢某某及其二原告的委托代理人趙黎偉、被告董某及其委托代理人宮冀輝、被告劉某某、被告劉某某及其委托代理人郭曉瑩、被告人保張家口宣化支公司的委托代理人羅杰到庭參加訴訟，被告人保張家口宣化支公司的代表人王新利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告董某駕駛遼NA7769的歐曼牌重型倉棚式貨車與被告劉某某駕駛的冀G79732／冀GT157掛的解放牌重型半掛牽引車／華宇達牌重型倉柵式半掛車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成遼NA7769號車乘車人劉艷偉死亡、萬金海受傷，二車及二車所載貨物不同程度損壞及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊灤平大隊認定，被告董某負此事故的主要責任，被告劉某某負此事故的次要責任，遼NA7769乘車人劉艷偉無責任。被告劉某某所有的冀G79732／冀GT157掛的解放牌重型半掛牽引車／華宇達牌重型倉柵式半掛車在被告人保張家口宣化支公司投保了主車機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告人保張家口宣化支公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超過機動車第三者責任強制保險的部分，被告董某是被告劉某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致原告損害的，應由雇主被告劉某某承擔70%的賠償責任，被告董某有重大過失，應負連帶賠償責任，由被告人保張家口宣化支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔30%賠償責任，超過被告人保張家口宣化支公司商業(yè)三者險賠償限額的部分和不屬于被告人保張家口宣化支公司保險理賠的部分，由被告劉某某承擔30%的賠償責任。關(guān)于被告董某主張遼NA7769號車的車上人員超載，劉艷偉本身對本次交通事故要承擔10%-20%的責任，沒有事實根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告人保張家口宣化支公司主張的在審理損失中，應當在交強險各賠償限額內(nèi)為萬金海以及車輛損失、貨物損失預留合理部分，沒有事實根據(jù)，本院不予支持。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉國慶、叢某某因劉艷偉死亡造成的死亡賠償金、精神損失撫慰金110000.00元；
二、由被告劉某某賠償原告劉國慶、叢某某因劉艷偉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員住宿費、交通費等損失合計190940.00元的70%即133658.00元，被告董某負連帶賠償責任；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉國慶、叢某某因劉艷偉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員住宿費、交通費等損失合計190940.00元的30%即57282.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉國慶、叢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10294.00元，由原告劉國慶、叢某某負擔5524.00元，由被告劉某某負擔3339.00元，由被告劉某某負擔1431.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告董某駕駛遼NA7769的歐曼牌重型倉棚式貨車與被告劉某某駕駛的冀G79732／冀GT157掛的解放牌重型半掛牽引車／華宇達牌重型倉柵式半掛車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成遼NA7769號車乘車人劉艷偉死亡、萬金海受傷，二車及二車所載貨物不同程度損壞及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊承德支隊灤平大隊認定，被告董某負此事故的主要責任，被告劉某某負此事故的次要責任，遼NA7769乘車人劉艷偉無責任。被告劉某某所有的冀G79732／冀GT157掛的解放牌重型半掛牽引車／華宇達牌重型倉柵式半掛車在被告人保張家口宣化支公司投保了主車機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告人保張家口宣化支公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超過機動車第三者責任強制保險的部分，被告董某是被告劉某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致原告損害的，應由雇主被告劉某某承擔70%的賠償責任，被告董某有重大過失，應負連帶賠償責任，由被告人保張家口宣化支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔30%賠償責任，超過被告人保張家口宣化支公司商業(yè)三者險賠償限額的部分和不屬于被告人保張家口宣化支公司保險理賠的部分，由被告劉某某承擔30%的賠償責任。關(guān)于被告董某主張遼NA7769號車的車上人員超載，劉艷偉本身對本次交通事故要承擔10%-20%的責任，沒有事實根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告人保張家口宣化支公司主張的在審理損失中，應當在交強險各賠償限額內(nèi)為萬金海以及車輛損失、貨物損失預留合理部分，沒有事實根據(jù)，本院不予支持。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉國慶、叢某某因劉艷偉死亡造成的死亡賠償金、精神損失撫慰金110000.00元；
二、由被告劉某某賠償原告劉國慶、叢某某因劉艷偉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員住宿費、交通費等損失合計190940.00元的70%即133658.00元，被告董某負連帶賠償責任；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉國慶、叢某某因劉艷偉死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員住宿費、交通費等損失合計190940.00元的30%即57282.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉國慶、叢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費10294.00元，由原告劉國慶、叢某某負擔5524.00元，由被告劉某某負擔3339.00元，由被告劉某某負擔1431.00元。

審判長：劉井泉
審判員：朱廣為
審判員：曾凡輝

書記員：苗地