再審申請人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：劉金祥，黑龍江和昇律師事務所律師。被申請人（一審被告）：林口縣林口鎮(zhèn)凱達裝飾材料商店，住所地林口縣林口鎮(zhèn)楓林晚小區(qū)。經(jīng)營者：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住林口縣。委托訴訟代理人：劉玉升，林口縣社區(qū)法律服務所法律工作者。被申請人（一審被告）：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住林口縣林口鎮(zhèn)楓林晚小區(qū)*號樓*單元***室。委托訴訟代理人：劉玉升，林口縣社區(qū)法律服務所法律工作者。被申請人（一審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住林口縣。

劉某某申請再審稱，林口縣林口鎮(zhèn)凱達裝飾材料商店于2010年4月14日注冊成立，由宋某與趙某某夫妻共同經(jīng)營。2012年5月28日離婚后二人仍共同經(jīng)營，未向申請人告知離婚事實。且發(fā)生應付貨款時，二人分別用各自帳戶給申請人轉(zhuǎn)賬，二人為經(jīng)濟共同體，非獨立經(jīng)濟體。2015年4月6日對賬時趙某某在場，申請人發(fā)現(xiàn)欠條錯誤時，重新回到商店，因宋某出去接孩子，所以找趙某某，要求重出欠條。因他明知對賬結果，所以將欠條大寫數(shù)字劃掉，用小寫數(shù)字重新標明為185918.00元。趙某某重新書寫的欠條內(nèi)容，應視為二人與申請人對賬后共同結算的認可行為，二被申請人應負連帶還款責任。請求進入再審程序。林口縣林口鎮(zhèn)凱達裝飾材料商店、宋某提交意見稱，宋某及商店于2012年與劉某某建立了買賣合同關系，至2015年止雙方交易額約70萬元，于2014年秋天對賬后，還欠貨款18591.00元，于2015年4月6日給劉某某出具了一份欠條18590.00元。劉某某沒提供證據(jù)證明欠185918.00元，欠條大寫部分劃痕劉某某稱是趙某某所為，趙某某否認，小寫部分185918中，8和5間數(shù)點被劃，“00”不是他寫的，可見欠條存在重大瑕疵不能作證據(jù)使用。請求駁回再審申請。趙某某提交意見稱，不同意劉某某的意見。
再審申請人劉某某因與被申請人林口縣林口鎮(zhèn)凱達裝飾材料商店、宋某、趙某某買賣合同糾紛一案，不服林口縣人民法院（2017）黑1025民初1087號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，劉某某主張二被申請人共同償還欠款185918元，但提供的欠條字跡被劃改，存在重大瑕疵，不能作證據(jù)使用，而劉某某又未能提供其他證據(jù)證明二被申請人拖欠該數(shù)額的貨款，故劉某某主張的債權數(shù)額185918元不能認定。因被申請人宋某與趙某某已離婚，劉某某送貨的商店由宋某經(jīng)營，一審法院以宋某自認的欠款18590元確認為與劉某某的債務數(shù)額，判決由宋某償還該欠款，符合法律規(guī)定。綜上，劉某某的再審理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請。

審判長　　鄭春梅
審判員　　張繼凱
審判員　　楊弘智

書記員：徐一加