劉某某
任某某
裴文卓（河北伸正律師事務(wù)所）
龔某某

原告劉某某。
被告任某某。
委托代理人裴文卓，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告龔某某。
原告劉某某與被告任某某、龔某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年11月3日進(jìn)行了調(diào)解，在調(diào)解未果后，依法組成合議庭，于2015年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭缺席進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告任某某的委托代理人裴文卓到庭參加了訴訟，被告龔某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告龔某某系被告任某某雇傭的工地管理人員，二被告之間是基于勞務(wù)合同而產(chǎn)生的雇傭與被雇傭的關(guān)系。被告龔某某向原告訂貨和簽收鋼筋的行為系其履行工地管理人員的職務(wù)行為。被告龔某某不應(yīng)對(duì)被告任某某所欠原告建材款即鋼筋的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。所以，原告要求被告龔某某償還建材款及負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
雖然原告劉某某未能提供證明案外人李國(guó)華、王寶忠系受被告任某某或龔某某指派而簽收鋼筋的證據(jù)，但二人在簽收鋼筋時(shí)確實(shí)在被告任某某工地工作。原告應(yīng)被告任某某或龔某某的要求將鋼筋送達(dá)其指定的工地并由工地工作人員簽收，可見(jiàn)原告出售鋼筋和被告任某某買(mǎi)受鋼筋的交易行為已經(jīng)完成。原告與被告任某某之間的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立，被告任某某作為簽收案涉鋼筋工地的所有人，理應(yīng)對(duì)李國(guó)華、王寶忠所簽收的鋼筋價(jià)款負(fù)給付責(zé)任。所以，原告要求被告任某某支付包括案外人王寶忠、李國(guó)華經(jīng)手簽收的鋼筋價(jià)款58979元在內(nèi)的115968元鋼筋價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，否則應(yīng)負(fù)舉證不能的不利后果。由于原告劉某某未能提供能夠證實(shí)其與被告任某某約定還款日期、是否給付利息及利息如何計(jì)算的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其要求被告給付利息13800元的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告任某某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付所欠原告劉某某鋼筋款115968元。
被告龔某某對(duì)上述款項(xiàng)不承擔(dān)金錢(qián)給付義務(wù)。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2895元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)395元，由被告任某某負(fù)擔(dān)2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告龔某某系被告任某某雇傭的工地管理人員，二被告之間是基于勞務(wù)合同而產(chǎn)生的雇傭與被雇傭的關(guān)系。被告龔某某向原告訂貨和簽收鋼筋的行為系其履行工地管理人員的職務(wù)行為。被告龔某某不應(yīng)對(duì)被告任某某所欠原告建材款即鋼筋的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。所以，原告要求被告龔某某償還建材款及負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
雖然原告劉某某未能提供證明案外人李國(guó)華、王寶忠系受被告任某某或龔某某指派而簽收鋼筋的證據(jù)，但二人在簽收鋼筋時(shí)確實(shí)在被告任某某工地工作。原告應(yīng)被告任某某或龔某某的要求將鋼筋送達(dá)其指定的工地并由工地工作人員簽收，可見(jiàn)原告出售鋼筋和被告任某某買(mǎi)受鋼筋的交易行為已經(jīng)完成。原告與被告任某某之間的買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)成立，被告任某某作為簽收案涉鋼筋工地的所有人，理應(yīng)對(duì)李國(guó)華、王寶忠所簽收的鋼筋價(jià)款負(fù)給付責(zé)任。所以，原告要求被告任某某支付包括案外人王寶忠、李國(guó)華經(jīng)手簽收的鋼筋價(jià)款58979元在內(nèi)的115968元鋼筋價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，否則應(yīng)負(fù)舉證不能的不利后果。由于原告劉某某未能提供能夠證實(shí)其與被告任某某約定還款日期、是否給付利息及利息如何計(jì)算的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)其要求被告給付利息13800元的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告任某某在判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付所欠原告劉某某鋼筋款115968元。
被告龔某某對(duì)上述款項(xiàng)不承擔(dān)金錢(qián)給付義務(wù)。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2895元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)395元，由被告任某某負(fù)擔(dān)2500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張春光
審判員：李志勇
審判員：王建興

書(shū)記員：李婷婷