原告：劉某某（任丘市津保物資租賃站經營者），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：王素滿，河北唯實律師事務所律師。
被告：秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省巢湖市無為縣。
委托訴訟代理人：王占輝，北京市東友律師事務所律師。
被告：安徽省平安建筑勞務有限公司（以下簡稱平安建筑），住所地北京市海淀區(qū)高粱橋斜街中坤大廈607房。
法定代表人：胡金玲，職務經理。
委托訴訟代理人：王占輝，北京市東友律師事務所律師。

原告劉某某與被告秦某某、平安建筑租賃合同糾紛一案，本院作出（2014）南民初字第2786號民事判決書后，被告秦某某及被告平安建筑不服上訴至唐山市中級人民法院，該院作出（2015）唐民四終字第691號民事裁定書，裁定撤銷（2014）南民初字第2786號民事判決書，發(fā)回我院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人王素滿、二被告委托訴訟代理人王占輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶給付原告租賃費2239464.3元并支付違約金；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：自2010年11月至今，第一被告秦某某（個體包工頭）以個人及第二被告的名義，陸續(xù)承包了以華宸建設集團股份有限公司為總包單位，唐山南湖生態(tài)城房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的位于唐山市南湖生態(tài)城西北片區(qū)K組團的部分土建及二次結構工程。因城建工程需要，秦某某找到原告位于唐山市再生資源回收市場（西外環(huán)八神莊）的臨時租賃站，要求租賃原告經營的建筑用鋼管、扣件等建材，為此于2011年11月10日秦某某仍以第二被告的名義與原告簽訂了《周轉材料租賃合同》。合同簽訂后，原告依約履行義務，根據(jù)被告需求通知，原告陸續(xù)將租賃物資及時送至被告所在工地，經被告指定專人驗收后在《租賃產品提貨單（送貨單）》上簽字確認，并于每月的25日雙方進行一次月結算。但事后被告并未按合同約定及時給付租賃費，截止到2013年1月25日經雙方對賬確認，共計發(fā)生租賃費1923892.48元，減去被告已付租賃費680000元，尚欠原告租賃費1243892.48元。之后雙方業(yè)務又繼續(xù)保持到2014年8月25日，經結算又累計發(fā)生租賃費1495571.82元，減去被告已付租賃費500000元，尚欠原告租賃費995571.82元。以上共計拖欠原告租賃費2239464.3元。為追索被告拖欠的租賃費，原告無數(shù)次的找被告協(xié)商，但被告總以種種理由推脫，至今不予還款，給原告造成了巨大經濟損失，并直接影響了原告的正常經營，為維護原告合法權益，故提起訴訟。

本院認為，本案爭議焦點主要有三點，一是被告秦某某是否為本案適格被告；二是實際產生租賃費的具體數(shù)額及被告尚未支付的租賃費數(shù)額；三是被告是否應當支付違約金。對于第一個焦點，通過原告舉證能夠證實被告秦某某系全部涉案工程的實際施工人，應對租賃費用承擔償還責任，因此秦某某為本案適格被告，被告秦某某應與被告平安建筑共同對拖欠原告的租賃費等費用承擔連帶還款責任。對于第二個焦點，原告提交的經原、被告雙方指定工作人員簽字的結轉清單、租賃材料清單及租賃產品提貨單、退料單等證據(jù)能夠相互印證證實實際產生的租賃費用為2832159.32元；原告提交了報廢清單及租金錄證實報廢材料損失為587305元，并提交了租賃產品提貨單、退料單以證實損失的真實性，被告對此未予否認，亦未提交證據(jù)證實該筆款項已支付給原告，因此該筆材料損失費用應由二被告承擔賠償責任。對于已經支付的租賃費數(shù)額，原告自認為1180000元，二被告未能提供證據(jù)對原告的主張予以否定，因此本院采信原告觀點，確認二被告已付款數(shù)額為1180000元，因此二被告尚欠付原告的租賃費及材料損失費數(shù)額共計為2239464.32元。對于第三個焦點，原、被告雙方在租賃合同第十一條中約定合同附件及送貨單所列事項（三項）均是合同的組成部分，與合同具有同等效力，而送貨單中所列事項的第3項寫明“租用單位如有違約，出租單位按日租金1%，累計加收違約金”，被告未按約定支付租賃費，理應支付違約金。原告稱雙方約定的違約金數(shù)額過高，因此主張按24%的利率計算違約金，本院予以支持。原告稱雙方第一次對賬日期為2013年1月25日，第一筆違約金應自2013年1月25日開始計算，因原、被告雙方的租賃關系仍在持續(xù)發(fā)生，且被告于該對賬日后又支付了部分租賃費用，原告未能提供證據(jù)證實被告于2013年1月25日之后支付的租賃費與之前的租賃行為無關，因此對于原告要求被告自2013年1月25日起支付第一筆違約金的訴請本院不予支持。原、被告雙方在租賃合同中約定“物資退還清后一個月結清”租金，原、被告最后一次對賬日期為2014年8月25日，原告統(tǒng)計報廢清單的日期亦為2014年8月25日，可以認定被告已于該日將租賃物資退還清楚，因此被告應于2014年9月25日將租金結清，被告至今未結，應以拖欠的租賃費及材料損失費2239464.32元為本金，按照年息24%支付違約金。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條“債務應當清償”；《中華人民共和國合同法》第一百一十四條“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法”，第二百二十六條“承租人應當按照約定的期限支付租金”，第二百二十七條“承租人無正當理由未支付或者延遲支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某、被告安徽省平安建筑勞務有限公司于本判決生效后十日內給付原告劉某某租賃費及材料損失費共計人民幣2239464.3元。
二、被告秦某某、被告安徽省平安建筑勞務有限公司自2014年9月25日起至實際給付之日止，以本金2239464.32元為基數(shù)按年息24%支付原告劉某某違約金。
案件受理費24716元，由被告秦某某及被告安徽省平安建筑勞務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王　健 代理審判員　　劉曉杰 人民陪審員　　李　棟

書記員：杜雪寧