劉某某
劉道炎（湖北三立律師事務(wù)所）
陳美娟（湖北三立律師事務(wù)所）
王發(fā)理
張某某
易萬(wàn)華
宜昌九丹爐食品科技有限公司
趙明華

原告劉某某。
委托代理人劉道炎、陳美娟，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告王發(fā)理。
被告張某某。
被告易萬(wàn)華。
被告宜昌九丹爐食品科技有限公司，住所地宜昌市開(kāi)發(fā)區(qū)深圳路民生桂馨苑A區(qū)6-2-101。
法定代表人陳彥屏，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人趙明華，該公司副總。
原告劉某某與被告王發(fā)理、張某某、易萬(wàn)華、宜昌九丹爐食品科技有限公司民間借貸一案，本院于2014年7月2日立案受理后依法由審判員楊界平獨(dú)任審判，于同年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人劉道炎、陳美娟，被告王發(fā)理、易萬(wàn)華、宜昌九丹爐食品科技有限公司委托代理人趙明華到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王發(fā)理、張某某向劉某某借款270萬(wàn)元。王發(fā)理、張某某應(yīng)依照約定償還，易萬(wàn)華、宜昌九丹爐食品科技有限公司作為連帶擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，宜昌九丹爐食品科技有限公司辯稱此筆借款未用到公司，是為了幫王發(fā)理達(dá)到延期的目的出具的擔(dān)保書(shū)的意見(jiàn)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)扣除王發(fā)理、張某某已支付的利息60萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王發(fā)理、張某某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金2700000元，并從2013年9月6日起至還款日止，按同期銀行貸款利率四倍支付利息，利隨本清。被告王發(fā)理、張某某已還的600000元利息從中扣除。
二、被告易萬(wàn)華、宜昌九丹爐食品科技有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用14200元（已減半）、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)19200元由被告王發(fā)理、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王發(fā)理、張某某向劉某某借款270萬(wàn)元。王發(fā)理、張某某應(yīng)依照約定償還，易萬(wàn)華、宜昌九丹爐食品科技有限公司作為連帶擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，宜昌九丹爐食品科技有限公司辯稱此筆借款未用到公司，是為了幫王發(fā)理達(dá)到延期的目的出具的擔(dān)保書(shū)的意見(jiàn)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)扣除王發(fā)理、張某某已支付的利息60萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王發(fā)理、張某某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金2700000元，并從2013年9月6日起至還款日止，按同期銀行貸款利率四倍支付利息，利隨本清。被告王發(fā)理、張某某已還的600000元利息從中扣除。
二、被告易萬(wàn)華、宜昌九丹爐食品科技有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用14200元（已減半）、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)19200元由被告王發(fā)理、張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊界平

書(shū)記員：姜靜