劉國華
翟增運(yùn)（河北九州之星晉州市律師事務(wù)所）
茹會(huì)苗（河北九州之星晉州市律師事務(wù)所）
晉州市商務(wù)局
牛聚強(qiáng)（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告劉國華。
委托代理人翟增運(yùn)，河北九州之星晉州市律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人茹會(huì)苗，河北九州之星晉州市律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告晉州市商務(wù)局。
法定代表人彭慶輝。
委托代理人牛聚強(qiáng)，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告劉國華與被告晉州市商務(wù)局用人單位責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉國華及委托代理人翟增運(yùn)、茹會(huì)苗，被告晉州市商務(wù)局委托代理人牛聚強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年被告將原告的檔案丟失，上述事實(shí)，雙方均予認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。由于被告的過錯(cuò)，給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款規(guī)定:公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，被告應(yīng)對丟失檔案給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)有關(guān)部門核定的劉國華失業(yè)金繳費(fèi)年限，劉國華少領(lǐng)取2010年11月、12月及2011年1月的失業(yè)金1800元，應(yīng)予認(rèn)定。被告辯稱應(yīng)當(dāng)找有關(guān)部門的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。因丟失檔案，致使其未能被“河北省就業(yè)資金管理系統(tǒng)”入錄，因此被告應(yīng)賠償未能領(lǐng)取2009年至2010年兩年社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼6000元。因原告經(jīng)常為檔案事宜奔波，必然使原告不能正常工作，因此被告應(yīng)賠償原告一定數(shù)額損失。自原告丟失檔2008年4月至2010年6月正常領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金合計(jì)27個(gè)月，原告要求按勞動(dòng)合同工資額1500元全額賠償，為40500元。該要求顯然過高，綜合本案案情，可根據(jù)河北省2008年至2010年職工年平均工資計(jì)算原告損失。2008年、2009年、2010年職工年平均工資分別為19911元、24756元、28383元，三年平均工資為24350元，原告要求按27個(gè)月計(jì)算，法院酌定按13個(gè)月計(jì)算損失為24350／12＊13=26379元。上述合計(jì)損失數(shù)額為34179元，被告應(yīng)予賠償。被告辯稱丟失檔案與經(jīng)濟(jì)損失沒有關(guān)聯(lián)性的意見，顯與事實(shí)不符，對此辯駁意見本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款的規(guī)定，判決如下:
被告晉州市商務(wù)局賠償原告劉國華失業(yè)金、社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34179元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)933元，由被告晉州市商務(wù)局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2008年被告將原告的檔案丟失，上述事實(shí)，雙方均予認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。由于被告的過錯(cuò)，給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款規(guī)定:公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，被告應(yīng)對丟失檔案給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)有關(guān)部門核定的劉國華失業(yè)金繳費(fèi)年限，劉國華少領(lǐng)取2010年11月、12月及2011年1月的失業(yè)金1800元，應(yīng)予認(rèn)定。被告辯稱應(yīng)當(dāng)找有關(guān)部門的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。因丟失檔案，致使其未能被“河北省就業(yè)資金管理系統(tǒng)”入錄，因此被告應(yīng)賠償未能領(lǐng)取2009年至2010年兩年社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼6000元。因原告經(jīng)常為檔案事宜奔波，必然使原告不能正常工作，因此被告應(yīng)賠償原告一定數(shù)額損失。自原告丟失檔2008年4月至2010年6月正常領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金合計(jì)27個(gè)月，原告要求按勞動(dòng)合同工資額1500元全額賠償，為40500元。該要求顯然過高，綜合本案案情，可根據(jù)河北省2008年至2010年職工年平均工資計(jì)算原告損失。2008年、2009年、2010年職工年平均工資分別為19911元、24756元、28383元，三年平均工資為24350元，原告要求按27個(gè)月計(jì)算，法院酌定按13個(gè)月計(jì)算損失為24350／12＊13=26379元。上述合計(jì)損失數(shù)額為34179元，被告應(yīng)予賠償。被告辯稱丟失檔案與經(jīng)濟(jì)損失沒有關(guān)聯(lián)性的意見，顯與事實(shí)不符，對此辯駁意見本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款的規(guī)定，判決如下:

被告晉州市商務(wù)局賠償原告劉國華失業(yè)金、社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34179元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)933元，由被告晉州市商務(wù)局負(fù)擔(dān)。

審判長：王新法
審判員：呂淑新
審判員：張貞田

書記員：鞏艷英